Решение от 17 марта 2014 года №2-101/2014

Дело № 2-101/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием: истца Грунчевой В.А., одновременно являющейся представителем третьих лиц: Ильинской М.А., Турусовой Л.А., Чигановой В.А., по доверенности,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Грунчевой В.А. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес),
 
    у с т а н о в и л:
 
    Грунчева В.А. обратилась в районный суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «райадминистрация») о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). В обосновании иска указала, что хх сентября 2001 года умерла ее мать С. М.М.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Кроме нее наследниками также являются ее сестры: Ильинская М.А., Турусова Л.А., Чиганова В.А.. Все наследство кроме земельного участка площадью хххх кв.м. было между ними оформлено. 10.07.2013 года они обратились к нотариусу Зеленовой Н.П. с дополнительным заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, однако получили отказ в совершении нотариального действия, ввиду того, что свидетельство о праве собственности на землю № 80147 от 26 августа 1992 года было выдано (адрес)ской сельской администрацией на имя С. М. Макаровны, тогда как отчество их матери «Макарьевна». Считает что при выдаче матери свидетельства №80147 на право собственности на землю (адрес)ской сельской администрацией была допущена ошибка и неверно указано ее отчество матери вместо «Макарьевна» как «Макаровна». Фактически они уже приняли наследство, так как с момента смерти матери оплачивали налоги за жилой дом и земельный участок, пользовались летом огородом. В связи с тем, что другие наследники не желают оформлять свои доли в собственность, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью хххх кв.м., принадлежащей на праве собственности на праве собственности умершей С. М.М., кадастровый номер хх:хх:ххххххх:ххх, расположенный по адресу: (адрес).
 
    В ходе судебного разбирательства 04.03.2014г. по заявлению-ходатайству истца Грунчевой В.А. определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – «райадминистрацию» на администрацию Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района (далее «сельская администрация»), с одновременным привлечением «райадминистрации» по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.
 
    В судебном заседании истец Грунчева В.А. уточнила исковое требование и просила признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка, кадастровый номер хх:хх:ххххххх:ххх, расположенного по адресу: (адрес) и со ссылкой на основания, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, а понесенные ею судебные издержки по делу, по оплате государственной пошлины, не взыскивать.
 
    Ответчик - «сельская администрация», третье лицо- «райадминистрация» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Глава администрации Ретин С.В. заявлением от 12.03.2014 г. заявил о согласии с иском и просил рассмотреть дело в отсутствие в свое отсутствие.
 
    Третьи лица: Ильинская М.А., Турусова Л.А., Чиганова В.А., «райадминистрация» о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами и судебными повестками, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель третьих лиц Ильинской М.А., Турусовой Л.А., Чигановой В.А. по доверенности Грунчева В.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения истца Грунчевой В.А., одновременно третьих лиц Ильинской М.А., Турусовой Л.А., Чигановой В.А., мнение ответчика – «сельской администрации», исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст.313 ГК РФ является объектом права собственности граждан.
 
    Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Часть 3 ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 г. Федеральным законом N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ".
 
    Согласно ст.5 указанного закона, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Из изложенного следует, что к правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК, применяется ранее действовавшее законодательство.
 
    Учитывая, что наследодатель С. умерла 27.09.2001г. и наследство открыто до введения в действие части 3 ГК РФ, следовательно, подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Установлено, что С. М. Макарьевна 1926 года рождения умерла 27 сентября 2001 года в (адрес). После ее смерти наследники по закону дочери Грунчева В.А., Ильинская М.А., Турусова Л.А., Чиганова В.А. приняли наследство, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом г.Н.Новгорода Зеленовой Н.П. 11 апреля 2002 года было выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доле, на денежные вклады, хранящиеся в Сергачском отделении ОАО «Сбербанк России». 17 апреля 2013 года нотариусом выданы наследникам дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: (адрес). Наследники Грунчева В.А., Ильинская М.А., Турусова Л.А., Чиганова В.А. также обратились нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Постановлением от 10 июля 2013 года нотариусом отказано в совершении данного нотариального действия в связи с недоказанностью принадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю С. М.М..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, исследованными судом доказательствами копиями: свидетельства о смерти С. М.М. (л.д. 14); свидетельства о рождении истца Грунчевой (С.) В.А. (л.д.15), постановления нотариуса от 10.07.2013 года (л.д.11), справкой о заключении брака (л.д.16); свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 17.04.2013г. (л.д.23); справкой №193 от 18.02.2014г. выданной нотариусом Зеленовой Н.П. (л.д.31) и др. и свидетельствуют о факте принятия истцом наследства после смерти матери С. М.М. в 1/4 доле.
 
    Из представленного в деле копии свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Мокро Майданской сельской администрацией 26 августа 1992 года следует, что землепользователю С. М. Макаровне жителю с. (адрес) решением №4 от 20.07.1992г. в собственность предоставлена 0.31 гектара земли, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.9)
 
    В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (из государственного кадастра недвижимости) от 02.09.2011 г. №к-В (ГКУ)/11-158878 гр. С. М. Макаровне на праве собственности принадлежит земельный участок площадью хххх кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)(л.д.10)
 
    Вместе с тем истцом Грунчевой В.А. утверждается, что именно ее матери принадлежит земельный участок площадью хххх кв.м. расположенный по адресу: (адрес), а при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества.
 
    С данным утверждением согласился и представитель ответчика.
 
    Доводы истца объективно подтверждаются справкой о рождении наследователя, из содержания которой следует что в актовой записи ее данные были записаны как «К. М. Макар.», т.е. отчество указано не полностью.
 
    По справке Толбинской сельской администрации №49 от 28.02.2014 года С. М. Макарьевна 1926 г.р. проживавшая по адресу: с.(адрес) и С. М. Макаровна, одно и то же лицо.
 
(л.д. )
 
    Факт ошибочного указания отчества наследователя С. М.М. косвенно подтверждается копией дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2013 года, которым установлено что жилой дом с хозяйственными постройками принадлежащий С. М.М. расположенный по тому же адресу, что и земельный участок, а именно по адресу: (адрес).
 
    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, районный суд соглашается с утверждениями истца о допущении ошибки при оформлении свидетельства о праве собственности на землю от 26.08.1992 года в части данных наследодателя С. М.М. и указании ее отчества вместо «Макарьевна» ошибочно «Макаровна», поскольку ей как собственнику жилого дома и пользователю земельного участка расположенных по адресу: (адрес), решением администрации Майданского сельсовета Сергачского района от 20.07.1992г. была предоставлена в собственность находящийся в пользовании земельный участок площадью хххх кв.м..
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности на праве собственности земельного участка с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх, расположенный по адресу: (адрес), умершей хх сентября 2001 г. С. М. Макарьевне и данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С. М.М..
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Установлено, что наследники Грунчева В.А., Ильинская М.А., Турусова Л.А., Чиганова В.А. приняли наследство после смерти С. М.М., путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону о наследовании имущества наследователя С. М.М. (денежного вклада, жилого дома) в 1/4 доле.
 
    Суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих о наличии наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу С. М.М..
 
    Суд считает, что в силу ст.532 ГК РСФСР истец Грунчева В.А. принявшая наследство после смерти матери С. М.М. в установленном законом порядке, вправе наследовать и 1/4 долю земельного участка принадлежащего наследователю.
 
    Как усматривается из выписки ЕГРП регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), не произведена. Так же отсутствуют данные о заявленных правах, требованиях, запрещениях, арестах.
 
    Исходя из изложенного суд иск Грунчевой В.А. о признании за ней права собственности, в порядке наследования по закону, на 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) находит подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.
 
    Истец Грунчева В.А. заявила об отказе от взыскания с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 527, 532 ГК РСФСР, ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Грунчевой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Грунчевой В.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер хх:хх:ххххххх:ххх, расположенный по адресу: (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов