Решение от 27 января 2014 года №2-101/2014

    Дело № 2- 101/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Семенове Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бородкиной В.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Бородкина В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 95 834 руб., представительские расходы в размере 1500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 075 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородкиной В.С. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 95 834 руб.
 
    Ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, неоднократные требования о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договору займа ответчиком добровольно не был погашен.
 
    На судебное заседание по делу истец Бородкина В.С. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Возражений относительно заявленных исковых требований истцом в суд не поступило.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Бородкиной В.С. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым Бородкина В.С. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 95 834 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 13 % годовых от суммы займа единовременно (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается членской книжкой истца и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец Бородкина В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа на сумму 95 834 руб., однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 834 руб.
 
    Таким образом, исковые требования Бородкиной В.С. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Бородкиной В.С. оказаны услуги на сумму 1500 рублей за подготовку искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 3 075 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Бородкиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 95 834 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб., представительские расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 3 075 (три тысячи семьдесят пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу