Решение от 11 июня 2014 года №2-101/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-101/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
 
    11 июня 2014 года г.Пушкино Московской области Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Славу С.И. овозмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия»  обратились к мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района с иском к Славу С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание стороны по делу явились.
 
    Представителем истца по доверенности в судебное заседание представлено заявление об уточнении исковых требований в части места жительства ответчика, которым является: <АДРЕС>. Кроме этого, в заявлении указано о том, что истец и его представитель не возражают против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение соответствующему мировому судье (л.д. 52).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялись  судебные повестки по адресу, указанному истцом в иске, однако, по сведениям полученным из МОУФМС России по Московской области в <АДРЕС> отсутствует.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другому суду с соблюдением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании судом было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 50). Указанный адрес  места жительства ответчика не входит в границы 201 судебного участка Пушкинского судебного района, а относится к юрисдикции мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225  ГПК РФ,суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Славу С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации направить по подсудности мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района  Московской области (141411, Московская область, г. Химки, ул. Зеленая, д. 13)
 
    Определение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>