Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Дело № 2-101/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кузнецову С.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что он проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвёл. Общая сумма задолженности перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
21 января 2014 года истец уточнил исковые требования, снизив их размер до <данные изъяты> (за услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также с учётом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство, в котором поддерживает уточнённые исковые требования, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кузнецов С.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что ранее в квартире проживала его мать, которая была лишена родительских прав, два года назад она умерла, иск о взыскании задолженности предъявили к нему.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле была допущена ФИО8 которая пояснила, что Кузнецов С.Ю. находился в детском доме, проходил обучение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты>, в квартире не жил, коммунальными услугами не пользовался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан-нанимателей и собственников жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента соответственно заключения договора социального найма и возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно справке <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кузнецов С.Ю.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Кузнецовы ранее проживали в одном с ней доме, в ДД.ММ.ГГГГ забрали детей, в тот же день в квартире отключили свет, газ, позднее - воду. В квартире проживала мать ответчика, вела аморальный образ жизни, потом она умерла, в квартире было всё отключено в течение <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Ю. приехал в квартиру, вызвали техника, чтобы подключить всё необходимое. Кузнецову С.Ю. помогли приобрести холодильник, телевизор, стиральную машину.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в <адрес> проживают более <данные изъяты> лет, дети проживали с матерью, у которой детей отобрали, поскольку она бродяжничала, квартира была отключена от всех коммунальных услуг, кроме отопления. Кузнецов С.Ю. в квартире долго не проживал, вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, к концу лета услуги, предоставляемые по этой квартире, были восстановлены.
Представленные истцом расчёты платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в <адрес>.
На основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Ю. являлся воспитанником <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находился на полном государственном обеспечении.
В соответствии со справкой <данные изъяты> Кузнецов С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> общежитие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны ответчику коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчик не внёс плату за оказанные услуги, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с учётом уточненных исковых требований, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты>.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением, вместе с тем, статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточнённых исковых требованиях составляет <данные изъяты>, в связи с чем, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузнецова С.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кузнецова С.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2014 года.
Судья Н.В.Матвеева
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04.03.2014 года.
