Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Дело № 2-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 17 марта 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Кряжевских Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У с т а н о в и л:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Кряжевских Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя СФДО № 8619/0269 Прокопенко Е.В заключен кредитный договор № с Кряжевских Л.И. о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 60 тысяч рублей на срок 36 месяцев под 25,45 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56330 рублей 46 копеек, из которых:
52187 рублей 75 копеек - просроченный основной долг;
1027 рублей 77 копеек- просроченные проценты;
2721 рубль 85 копеек- пени по просроченному основному долгу;
393 рубля 09 копеек – пени по просроченным процентам.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Холявка Н.В., действующий на основании доверенности № выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Кушиной Т.В., поддержал исковые требования Банка, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 56330 рублей 46 копеек, а также уплаченную Банком государственную пошлину в сумме 1890 рублей; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, пояснил, что действительно ответчица Кряжевских Л.И. вносила платежи, но не соблюдая график, в связи с чем произошло начисление процентов на просроченные суммы платежей, таким образом, образовался просроченный основной долг в сумме 52187 рублей 75 копеек.
В судебном заседании ответчица Кряжевских Л.И. исковые требования Банка по существу признала, однако пояснила, что ею систематически вносились платежи по кредитному договору 14, 16 числа каждого месяца после получения пенсии по 2400 рублей, однако судебные приставы без ее согласия сняли с ее счета определенную сумму, в связи с чем, как она предполагает, получилась просрочка платежа, она не оспаривает основную сумму просроченного долга в размере 52187 рублей 75 копеек. Кроме этого, не возражала против требований Банка о расторжении кредитного договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения заключен кредитный договор № с Кряжевских Л.И. о предоставлении кредита в сумме 60 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,45 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчицей Кряжевских Л.И. заключен кредитный договор, согласно которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или неуплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно исковым требованиям Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56330 рублей 46 копеек, из которых проченные основной долг составил 52187 рублей 75 копеек; проченные проценты составили 1027 рублей 77 копеек и пеня в сумме 3114 рубле 94 копейки.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится оплаченная истцом государственная пошлина. При подаче искового заявления Банком согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена в государственный бюджет государственная пошлина в размере 1890 рублей за подачу искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получения ответа в срок. Данное требование закона Банком выполнено, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование Банк не получил.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Кряжевских Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя СФДО № Прокопенко Е.В. и Кряжевских Л.И. .
Взыскать с Кряжевских Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56330 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 46 копеек.
Взыскать с Кряжевских Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в размере 1890 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию<адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
