Решение от 20 мая 2014 года №2-101/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                                                с. Икряное Астраханскойобласти
 
 
 
    Суд в составе и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А.
 
    при секретаре Гавриловой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСП Вектор» к Гавриловой С.С., Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по оплате за вывоз ТБО,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «ТСП Вектор» обратился в судебный участок № 2 Икрянинского района Астраханской области с исковым заявлением к Гавриловой Т.С., Гаврилову С.А., проживающим по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в установленном законом порядке истец предоставляет, а ответчики пользуются услугой по вывозу ТБО, за которые должны производить оплату, однако в результате несвоевременных платежей со стороны ответчиков образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 4428 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Судебные заседания по настоящему делу назначались на <ДАТА> года и <ДАТА> года. Однако в судебные заседания истец, извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не предоставил.
 
    Ответчик Гаврилова Т.С. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ТСП Вектор» к Гавриловой Т.С., Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по оплате за вывоз ТБО.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать