Решение от 16 июня 2014 года №2-101/2014

РЕШЕНИЕ
 
Дело № 2-101/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года п. Струги Красные
 
    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи Фурман Т.Н.,
 
    при секретаре Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУ Струго-Красненского района ГГУСЗН Псковской области в интересах несовершеннолетних Мининой А.Н. и Мининой Л.Н., Мининой Т.Н., Мининой О.Н., Минина А.Н. к Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на квартиры в порядке наследования,
 
установил:
 
 
    ТУ Струго-Красненского района ГГУСЗН Псковской области в интересах несовершеннолетних Мининой А. Н., Мининой Л. Н. обратилось в суд с иском к Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на долю в квартирах в порядке наследования, указывая, что Минина А.Н. и Минина Л.Н. являются наследниками М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в состав наследственного имущества которой входят квартиры № и № по <адрес>,<адрес>,<адрес>. Но так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между М.Т.А. и ТОО «Стругокрасненское» оформлен на2/3 жилого дома в <адрес>, а остальные документы оформлены на квартиры № и №,нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истцов Комова Л.А., истица Минина А.Н. иск поддержали.
 
    Вступившие в ходе судебного разбирательства дела в качестве соистцов Минина О.Н, Минин А.Н., Минина Т.Н. так же просили суд признать право собственности на их долю в квартирах № и № по <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти матери М.Т.А. по основаниям изложенным в иске ТУ Струго-Красненского района ГГУСЗН Псковской области.
 
    Третье лицо Гордеев А.Ш. иск признал, пояснил суду, что он отказывается от своих прав на наследственные квартиры, так как в настоящее время обеспечен жильем.
 
    Третье лицо Администрация сельского поселения» Хрединская волость» в суд не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно.
 
    Из письменного отзыва ответчика- Администрации Струго-Красненского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Администрация района просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, иск признает.
 
    Выслушав представителя истца, истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела, а именно: свидетельств о рождении Мининой А.Н., Мининой Л.Н., Мининой Л.Н., Минина А.Н., Мининой Т.Н., Гордеева А.Ш., усматривается, что они являются родными детьми М.Т.А..
 
    Согласно свидетельства о смерти, выданного Администрацией Хрединской волости ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст.35 ч.4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из сообщений Управления федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Псковской области Стругокрасненский отдел от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на квартиры № и № по адресу <адрес>
 
    Однако из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.Т.А. купила у ТОО « Стругокрасненское» 2/3 жилого дома жилой площадью 68 кв.м., общей площадью 96 кв.м. за <данные изъяты> рублей в <адрес>, <адрес>, деньги уплачены полностью при подписании договора. Указанный договор зарегистрирован в Хрединской администрации Струго-Красненского района, Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Из кадастровых и технических паспортов усматривается, что в государственном кадастре недвижимости 2/3 жилого дома № по <адрес> зарегистрированы как квартиры № и №.
 
    Согласно справки Администрации сельского поселения «Хрединская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. на день смерти -ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>,<адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что М.Т.А. на день её смерти на праве собственности принадлежали кВ. № № д.№ <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно справки Администрации сельского поселения «Хрединская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ истцы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорном доме.
 
    Свидетель <данные изъяты> подтвердил суду, что М.Т.А. с супругом и детьми проживала по день своей смерти в кВ.№,№ <адрес>, <адрес>, он проживает в кВ.№ этого же дома.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Минина А.Н,Минина Л.Н.,Минина О.Н., Минина Т.Н, Минин А.Н. фактически приняли наследство после смерти М.Т.А. Это же обстоятельство подтверждается наследственным делом №..
 
    Истцы являются наследниками кв.№№,№ д.№ <адрес>, принадлежащих М.Т.А. по закону, поэтому они имеет право на получение указанных жилых помещений в собственность в порядке наследования.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать за Мининой А.Н., Мининой Л.Н., Мининой О.Н., Минина А.Н., Мининой Т.Н. право общей долевой собственности по 1\ 5 доли каждому в праве на квартиру № с кадастровым № и квартиру № с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Стругокрасненский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Т.Н. Фурман. Решение не вступило в законную силу.