Решение от 28 февраля 2014 года №2-101/2014

Дело №2-101/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Валиеву Р.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ с государственным номером №, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем марки Suzuki SX4 с государственным номером №, в результате которого автомобилю Suzuki SX4 были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила ХХ рублей. Данную сумму ООО «Росгосстрах», застраховавшая автомобиль Suzuki SX4 от риска наступления страхового случая в виде ущерба, перечислило ООО «АКОС ГШ» на восстановительный ремонт автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страхователя в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая составляет ХХ рублей.
 
    Истец – ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил иск рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик – Валиев Р.Р., в судебном заседании иск признал и представил суду документы, подтверждающие внесение им на расчетный счет истца в возмещение вреда ХХ рублей и в возврат государственной пошлины ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с государственным номером №, под управлением Валиева Р.Р. и автомобиля Suzuki SX4 с государственным номером №, под управлением З.Р.В. В результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. 6).
 
    Постановлением ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ с государственным номером №, Валиев Р.Р., которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу (л.д. 8-9).
 
    Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серии № ООО «Росгосстрах», автомобиль Suzuki SX4 с государственным номером № был застрахован от риска хищения и повреждения на сумму ХХ рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно акту о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения владельцу автомобиля Suzuki SX4 с государственным номером № определило в размере ХХ рублей (л.д. 28).
 
    В части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Во исполнение своей обязанности ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «АКОС ГШ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4 в размере ХХ рублей (л.д. 29).
 
    Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина (л.д. 5), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в полном размере в пользу истца.
 
    Таким образом, требование истца основано на нормах материального права, суд их находит обоснованными, но подлежащими отклонению в связи с тем, что до вынесения решения судом исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Валиеву Р.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
Судья И.А. Багавиев