Решение от 24 апреля 2014 года №2-101/2014

Дело № 2-101/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Косиха                                                                                                             24 апреля 2014 года
 
    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Максачук А.И.,
 
    при секретаре Зайцевой О.Н.,
 
    с участием представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Лосевой Ж.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» Межрайонное отделение «Новоалтайское» Косихинский участок к Прудникову С.Л. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» Межрайонное отделение «Новоалтайское» Косихинский участок обратилось с иском к Прудникову С.Л. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 86286 рублей 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2788 рублей 60 копеек. Свои требования мотивирует тем, что Прудников С.Л. проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт», а в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребителя, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплату, за потребленную электроэнергию, производит Прудникову С.Л.
 
    Ответчик частично оплачивал электроэнергию, однако при обходе ДД.ММ.ГГГГ контролерами было выявлено безучетное потребление, составлен акт № - выявлен факт монтажа дополнительной некоммутируемой электропроводки помимо прибора учета в пределах ГБП чем нарушен п. 62 ПП РФ № 354 от 06.05.2011 года.
 
    На основании пп.4 п. 62 Постановления Правительства от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Последняя инструментальная проверка прибора учета у потребителя Прудникова С.Л. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период перерасчета по акту безучетного потребления составил шесть месяцев, что составляет 181 день. Используемая мощность 8,6 кВт/ч.
 
    Расчетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потребленииэлектроэнергии составило:8,6 кВт/ч (используемая мощность)*24 ч.* 181 (количество дней безучетногопотребления) =37358 кВт/ч.
 
    Начисленная потребителю электроэнергия за период перерасчета, подлежащая вычитаниюиз объема безучетного потребления равна 904 кВт/ч.
 
    37358 кВт/ч - 904 кВт/ч = 36454 кВт/ч (объем безучетного потребления) * 2,367 (тариф, действующий на момент составления акта) = 86286 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Лосева Ж.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Прудников С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства - месту регистрации, вся почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о месте работы ответчика и номерах телефона суд не располагает. В соответствии с пунктом 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, все направленные ответчику заказные письма с уведомлением вернулись за истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. При указанных обстоятельствах возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).
 
    В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего суд об отложении судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Сибири» - Филиал «Алтайэнерго» в лице Косихинского РЭС (СВЭС) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
    Согласно ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ), как это предусмотрено ст.547 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Оплата энергии производится, как предусмотрено ст.544 ГК РФ, за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По делу установлено, что Прудников С.Л. проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Ответчик Прудников С.Л. состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета (л.д. 31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Алтайэнергосбыт» было выявлено, что в доме <адрес> имеет место факт безучетного потребления электроэнергии путем монтажа дополнительной некоммутируемой электропроводки помимо прибора учета в пределах ГБП чем нарушен п. 62 ПП РФ № 354 от 06.05.2011 года, факт нарушения отражен в акте № (л.д. 11).
 
    Используя электрическую энергию для бытового потребления, ответчик обязан согласно ст. 544 ГК РФ производить оплату электрической энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.
 
    Последняя инструментальная проверка прибора учета у потребителя Прудникова С.Л. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с установлением безучетного потребления электроэнергии с использованием энергопринимающих устройств присоединенных к электрической сети ОАО «Алтайэнергосбыт» с нарушением установленного порядка, то есть самовольное подключение помимо прибора учета, был произведен перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию.
 
    Расчет электрической энергии произведен согласно пп. 4 п. 62 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым перерасчет размера платы за коммунальную услугу рассчитывается как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период с даты несанкционированного подключения, указанной в акте, до даты последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Размер задолженности рассчитан исходя из тарифов, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 23 ноября 2012 г. № 225 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе "Население", по Алтайскому краю на 2013 год"- 2,376 рублей.
 
    Период расчета определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 181 дня. Произведение мощности токоприемников в соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8,6 кВт/ч.
 
    8,6 кВт/ч * 24 часа * 184 дня = 37358 кВт/ч
 
    Начисленная потребителю электроэнергия за период перерасчета, подлежащая вычитаниюиз объема безучетного потребления равна 904 кВт/ч.
 
    37358 кВт/ч - 904 кВт/ч = 36454 кВт/ч (объем безучетного потребления) * 2,367 (тариф, действующий на момент составления акта) = 86286 руб. 62 коп. - задолженность.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Бремя доказывания отсутствия нарушений при потреблении электроэнергии и необоснованности требований истца возложено на ответчика, который таких доказательств суду не представил, мер к погашению задолженности не предпринял, поэтому его обязательство по оплате потребленной электрической энергии судья считает невыполненным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом этого понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» Межрайонное отделение «Новоалтайское» Косихинский участок к Прудникову С.Л. о взыскании задолженности за электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прудникова С.Л. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» Межрайонное отделение «Новоалтайское» Косихинский участок задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 86286 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, а всего взыскать 89075 (восемьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 22 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                   А.И. Максачук