Решение от 07 февраля 2014 года №2-101/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                                     7 февраля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2014 по иску Кириллова ФИО6, Кирилловой ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириллов В.П., Кириллова Л.Н. обратились с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей совместной собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: : <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 210,9 кв.м., жилой площадью 100,3 кв.м. по тем основаниям, что постановлениями Сургутской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им были выделены земельные участки по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома. Отделом Архитектуры и градостроительства <адрес> было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по адресу: <адрес> общей площадью 210,9 кв.м., в том числе жилой 100,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления <адрес>, №1558, № «Об утверждении Акта ввода в действие жилого дома», согласно которых утвержден и зарегистрирован акт приемки законченного строительством вышеуказанного объекта. До настоящего времени они проживают в построенном ими и на их средства доме и всегда считали его своей собственностью, так как открыто им владели, а также своевременно оплачивали налоги. В настоящее время они узнали, что выделенные им земельные участки под строительство жилого дома после постройки ими жилого дома и ввода его в эксплуатацию, зарегистрированы за Российской Федерацией, и в связи с этим они лишены права зарегистрировать за собой вышеуказанный дом. Они считают, что регистрация участков за Российской Федерацией нарушает их права, так как в момент регистрации участка на нем уже был построен ими на законных основаниях со всеми разрешениями, положенными на тот момент жилой дом. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, Кадастра и Картографии им было отказано в регистрации права собственности на жилой дом. Они просят удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истцы иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнили исковые требования, попросили признать за каждым из них по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом со службами.
 
    От ответчика Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого также усматривается, что Кириллову В.П. и Кирилловой Л.Н. был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    От ответчика Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что истцам постановлениями Сургутской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные участки по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома. Отделом Архитектуры и градостроительства <адрес> было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по адресу: <адрес> общей площадью 210,9 кв.м., в том числе жилой 100,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления <адрес>, №1558, № «Об утверждении Акта ввода в действие жилого дома», согласно которых утвержден и зарегистрирован акт приемки законченного строительством вышеуказанного объекта. Истцы проживают в построенном ими жилом доме, открыто пользуются жилым домом, уплачивают налоги. Истцы не могут зарегистрировать право собственности на построенный жилой дом, так как земельный участок, на котором построен жилой дом со службами, зарегистрирован за Российской Федерацией. Суд считает, что истцы, построив спорный жилой дом со службами, на земельном участке, выделенном для строительства жилого дома, со всеми разрешениями, приобрели право собственности на указанный жилой дом со службами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.1 ст.218 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кирилловой ФИО8 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 210,9 кв.м., жилой площадью 100,3 кв.м.
 
    Признать за Кириловым ФИО9 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес> общей площадью 210,9 кв.м., жилой площадью 100,3 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)