Решение от 05 мая 2014 года №2-101/2014

Дело № 2-101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» мая 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчиков Горбачёвой Г.В., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В. Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Горбачёвой ФИО5, Кузнецову Д.В., Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 14.05.2013г., заключенному между истцом и ФИО2, в общей сумме 95260 руб., в том числе: основной долг в сумме 90000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5260 руб., истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057 руб. 80 коп.
 
    В обоснование требований истец указывал, что согласно кредитному договору от 14.05.2013г., заключенному между ОАО АКБ и ФИО2, ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик ФИО2 должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июня 2013г., равными платежами в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, наследником умершего по закону является его брат ответчик Кузнецов А.В.
 
    21.02.2014г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля на основании ходатайства истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова А.В. на надлежащих ответчиков – наследников по закону первой очереди умершего ФИО2, его детей Горбачёву Г.В., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В., принявших открывшееся наследство, данное дело передано на рассмотрение в Большесельский районный суд Ярославской области.
 
    Представитель истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в ходатайстве, направленном в суд, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Горбачёва Г.В., Кузнецов Д.В., Кузнецов В.В., надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
 
    Представитель ответчиков Кузнецов А.В., действующий согласно доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его брат ФИО2 в последние годы жизни злоупотреблял спиртными напитками, в результате неправомерных действий неустановленных лиц он получил денежные средства по кредитным договорам, заключенным между несколькими банками и ФИО2 Наследники по закону умершего, его дети Горбачёва Г.В., Кузнецов Д.В., Кузнецов В.В., приняли открывшееся наследство, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2014г.
 
    Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 14.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №788-36525707 - 810/13 ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 14.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО2, надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, согласно свидетельству о смерти он умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 года произведён истцом правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.
 
    Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013г., представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк», следует, что по состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по оплате основного долга составляла 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 5260 руб. 00 коп.
 
    Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 11.02.2014г., наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являются в 1/3 доле каждый его дочь Горбачёва Г.В., сыновья Кузнецов Д.В., Кузнецов В.В., наследственное имущество состоит из автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>., автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка которого на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>., земельного участка площадью 4822 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что в состав наследственного имущества также входит жилой дом общей площадью 93,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.1110, ч.1 ст.1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
    Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Исходя из положений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В судебном заседании было установлено, что стоимость наследуемого ответчиками имущества умершего ФИО2 значительно превышает размер предъявленных к ним исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Судом было установлено, что умерший заемщик и его наследники по закону обязательства по кредитному договору от 14.05.2013г. не исполнили.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.1175, 323 ГК РФ на ответчиков Горбачёву Г.В., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В., принявших наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, следует возложить солидарную ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2.
 
    С учетом изложенного, с Горбачёвой Г.В., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В., наследников по закону умершего заемщика ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г.: основной долг в сумме 90000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5260 руб., всего: 95260 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 98, ч.1 ст.101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в общей сумме 3057 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать солидарно с Горбачёвой ФИО5, Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г.: основной долг в сумме 90000 руб. (девяносто тысяч рублей), проценты за пользование кредитом в сумме 5260 руб. (пять тысяч двести шестьдесят рублей), всего: 95260 руб. 00 коп. (девяносто пять тысяч двести шестьдесят рублей).
 
    Взыскать с Горбачёвой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 26 коп. (одна тысяча девятнадцать руб. 26 коп.).
 
    Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 27 коп. (одна тысяча девятнадцать руб. 27 коп.).
 
    Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 27 коп. (одна тысяча девятнадцать руб. 27 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «12» мая 2014г.
 
    Судья