Решение от 15 мая 2014 года №2-101/2014

дело № 2-101/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                            село Борское
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Хаустовой <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с исковым заявлением указав, что Хаустова Н.А. является собственником земельного участка : кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, пай доля <данные изъяты>, в течение ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка составляет <данные изъяты>% от кадастровой стоимости. В соответствии с ст.ст.23,45, 388,397 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно не исполнила обязанность по уплате налога. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за <данные изъяты> год составляет в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налог не оплачен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму недоимки по земельному налогу и государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основания указанным в исковом заявлении, пояснил, что ссылка представителя ответчика на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о взыскании недоимки по земельному налогу, ввиду отказа налогового органа от исковых требований не состоятельна. Произошел выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, впоследствии в результате выдела новому земельному участку присвоен был номер №. Хаустова Н.А. имеет <данные изъяты> из <данные изъяты> доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, сумма налога за 12 месяцев составляет в размере <данные изъяты>. Из-за выдела земельного участка земельный налог был начислен частично на земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> доли в праве в сумме <данные изъяты> (за каждый год ДД.ММ.ГГГГ) и с кадастровым номером № на <данные изъяты> доли вправе в сумме <данные изъяты> рубль (за каждый год ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования рассматриваемые судом ранее были по взысканию земельного налога с земельного участка с кадастровым номером №, в котором у ответчика нет долей и после установления, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные доли <данные изъяты> по земельному участку с кадастровым номером №, Хаустовой Н.А. был до начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом, в том числе увеличения кадастровой стоимости, согласно налогового уведомления №. ДД.ММ.ГГГГ Хаустовой Н.А. производится оплата земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, так как не указан индекс документа, по которому произведена оплата и период по которому производится платеж, данная сумма отнесена налоговым органом на погашение задолженности до начисленного земельного налога в общей сумме <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ г. по земельному участку с кадастровым номером №, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислили на погашение начисленного земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год, учитывая имеющуюся переплату в сумме <данные изъяты> рублей, а так же Хаустовой Н.А. была зачтена переплата по иному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом задолженность ответчика Хаустовой Н.А. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, пай доля <данные изъяты>, составляет в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Верхов А.И., пояснил, что в налоговом уведомлении № указано:
 
    - кадастровый номер земельного участка №, исчисленная сумма налога <данные изъяты> руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    - кадастровый номер земельного участка №, исчисленная сумма налога <данные изъяты> руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    - кадастровый номер земельного участка №, исчисленная сумма налога <данные изъяты> руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом не указано причины образования недоимки и объект налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обращалась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с исковым заявлением № о взыскании с Хаустовой Н.А. недоимки через суд земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России             № 8 ознакомившись с квитанциями об оплате земельного налога, в судебном заседании на основании ст.173 ГПК РФ отказался от иска. При этом суд разъяснил истцу о последствиях отказа от иска. Определение суда и протокол судебного заседания об отказе от иска находятся в деле № № <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ДД.ММ.ГГГГ Хаустовой Н.А оплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей за налоговой период ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется квитанция. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела ответчик Хаустова Н.А. имеет в собственности земельный участок - кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, пай доля <данные изъяты>, в течение 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, налоговая ставка составляет <данные изъяты>% от кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> рубля. Согласно налогового уведомления № исчисленная сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, уведомление вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением. Из налогового требования № на ДД.ММ.ГГГГ усматривается недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы представителя ответчика, что задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год погашена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией, суд находит несостоятельными из представленной квитанции на сумму <данные изъяты> рублей не представляется возможным однозначно установить, за какой период Хаустова Н.А. оплачивала земельный налог, так как в исследованной судом квитанции не указаны номер налогового уведомления как основание оплаты налога, отчетный год, за которые данный налог оплачивается, то есть период погашения недоимки. Учитывая, что в платежном документе не указан, за какой период уплачен налог, что при отсутствии возможности однозначно идентифицировать тип платежа налоговый орган самостоятельно относит поступившие денежные средства к соответствующему типу платежа, в погашение задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом проверены доводы представителя ответчика, по факту, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России № 8 ознакомившись с квитанциями об оплате земельного налога, в судебном заседании на основании ст.173 ГПК РФ отказался от иска. При этом суд разъяснил истцу о последствиях отказа от иска. В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №. Установлено, что недоимка по налогу была начислена на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, пай доля <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> рубля. Было установлено, что данную недоимку по налогу следует отнести на земельный участок кадастровый номер № (земельный участок, образованный в ходе выдела из земельного участка кадастровый номер №), размер недоимки не менялся. С учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ Хаустовой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, данная задолженность по налогу была погашена, и образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рубля, которую налоговый орган зачислил в погашение земельного налога исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ год, по данному же объекту налогообложения.
 
    В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
 
    Из представленного расчета налогового органа и налогового уведомления № у налогоплательщика Хаустовой А.Н. имелась переплата по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а так же налоговым органом зачтена переплата по иному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, таким, образом недоимка по земельному налогу за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ год исчисленная в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит оплате в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу <данные изъяты>
 
    Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Хаустовой <данные изъяты> в доход государства <данные изъяты> и <данные изъяты> государственную пошлину.
 
    Земельный налог в сумме <данные изъяты> подлежит уплате получателю платежа: <данные изъяты>
 
    Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит уплате получателю платежа: <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    20 мая 2014 года.