Решение от 20 января 2014 года №2-101/2014

Дело №2-101/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» января 2014 года        сл.Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к Губченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО Банк «Западный» обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Губченко Ю.И. и просит взыскать с Губченко Ю.И. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей ххх копеек, в том числе сумма основного долга - ххх рублей, сумма начисленных процентов - ххх рубля, сумма пени - ххх рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Губченко Ю.И. был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от «ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ххх рублей.
 
    Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5.Кредитного договора согласно графику погашения составляет ххх) процентов годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия Кредитного договора ответчиком ни одной выплаты по кредитному договору не производилось.
 
    Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.
 
    В соответствии с п. 4.2.6.Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения (приложение 1 Заявления).
 
    Истец также указывает, что в нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению отсроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.
 
    В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила ххх рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - ххх рублей; просроченная ссудная задолженность - ххх рублей; сумма начисленных текущих процентов - ххх рублей; просроченная задолженность по процентам - ххх рубля; пени на сумму задолженности по основному долгу - ххх рубля; пени на сумму задолженности по процентам - ххх рубля. Расчет задолженности ответчика прилагается к исковому заявлению.
 
    Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указали, что исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ОАО Банк «Западный».
 
    Ответчик Губченко Ю.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом по указанным в исковом заявлении адресам, надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика по адресу его регистрации: <адрес>, была возвращена в связи с истечением срока хранения, причина «истек срок хранения». Согласно информации, полученной с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» судебная повестка, направленная в адрес ответчика по указанному им адресу фактического проживания: <адрес>, не вручена ему с причиной невручения «неудачная попытка вручения». Ранее в адрес ответчика по месту его фактического жительства и месту регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые были возвращены с отметками «Возвращается за истечением срока хранения».
 
    Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).
 
    Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с этим суд считает ответчика Губченко Ю.И. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. В ходе подготовки дела к разбирательству, а также в предыдущие судебные заседания ответчик также не явился к назначенному времени. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ответчиком Губченко Ю.И. был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ххх рублей (л.д.11 - копия кредитного договора). Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5.Кредитного договора согласно графику погашения составляет ххх процентов годовых (л.д.12- копия графика погашения).
 
    Суд отмечает, что кредитный договор и график погашения подписаны ответчиком Губченко Ю.И. При этом в договоре указано, что своей подписью Губченко Ю.И. подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
    Из п.6 кредитного договора следует, что Губченко Ю.И. подтверждает, что получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита. Он прочел и полностью согласен с содержанием указанных в данном пункте документов, в том числе с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (правила), Тарифами Банка.
 
    Факт предоставления кредита в сумме ххх рублей подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д.39-40).
 
    В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами (л.д.14-26).
 
    В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за время действия кредитного договора ответчиком ни одной выплаты по кредитному договору не производилось. Истец указывает, что в нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.4.4.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается карточкой о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности (л.д.35-44). Доказательств возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.24).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила ххх рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - ххх рублей; просроченная ссудная задолженность - ххх рублей; сумма начисленных текущих процентов - хххх рублей; просроченная задолженность по процентам - ххх рубля; пени на сумму задолженности по основному долгу - ххх рубля; пени на сумму задолженности по процентам - ххх рубля (л.д.35-38).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Каких-либо сведений, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    Истец указывает, что направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, ответчик Губченко Ю.И. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора, в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о погашении основного долга и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению.
 
    Из разъяснений, приведенных в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров с разрешением споров об исполнении и кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил. Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей хххх копеек, в том числе сумму основного долга - ххх рублей, сумму начисленных процентов - ххх рубля, сумму пени - ххх рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Губченко Ю.И. в пользу ОАО Банк «Западный»задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей, состоящую из: суммы основного долга - ххх рублей, суммы начисленных процентов - ххх рубля, суммы пени - ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, а всего ххх рублей) ххх копеек.
 
    Ответчик Губченко Ю.И. вправе подать в Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                    Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2014 года.