Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нелидово 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.
с участием истицы Беляковой Л.В.
представителя ответчика по доверенности Г.В.В. от <ДАТА1>
при секретаре Севрюковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Кулакову И.В. в рамках закона о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договор купли-продажи, компенсации морального вреда
установил:
Белякова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Кулакову И.В. в рамках закона о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора купли-продажи и о компенсации морального вреда.
От истицы поступило заявление, в котором она полностью отказалась от своих исковых требований, и просила прекратить производство по делу.
От представителя ответчика, возражений по данному ходатайству не поступало.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ Беляковой Л.В. от заявленных требований, не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения дела была назначена и произведена судебная экспертиза.
Согласно ст. 88судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно Акта выполненных работ представленного экспертным учреждением АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» затраты на проведение экспертизы составили 4300 рублей. До настоящего времени проведение экспертизы не оплачено.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно данной нормы при реализации диспозитивного полномочия истца на отказ от иска, распределение судебных расходов должно быть произведено определением суда о прекращении производства по делу по ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, в этом случае расходы распределяются согласно ст. 98 ГПК РФ так, как если бы судом было вынесено решение об отказе в иске.
На сновании изложенного взыскать с Беляковой Л.В. в пользу АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» затраты на проведение экспертизы в размере 4300 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, 221, 88, 98, 101 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Беляковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Кулакову И.В. в рамках закона о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договор купли-продажи, компенсации морального вреда.
Производство по делу, по исковому заявлению Беляковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Кулакову И.В. в рамках закона о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договор купли-продажи, компенсации морального вреда, прекратить.
Взыскать с Беляковой Л.В. в пользу <ФИО1>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> проспект д. 5 г. Тверь затраты на проведение экспертизы в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
мировой судья подпись А.А. Карташов
