Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
дело №2-101/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 22 апреля 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к Р.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В.И. обратилась в суд с иском к Р.И. о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указывается, что 15 июля 2013 года Р.И. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты>, заключив договор займа в простой письменной форме, по условиям которого обязался вернуть деньги в январе 2014 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул, от уплаты долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Указывает на статьи 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Также указывает, что при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Кроме того, она понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и устные консультации по вопросам, связанным с взысканием долга с ответчика, в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с Р.И. в свою пользу сумму долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.
Истец В.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, не возражает вынести заочное решение в случае не явки ответчика по делу.
Ответчик Р.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно вернувшегося почтового конверта, содержащего копию искового заявления с копиями приложенных к нему документов и судебную повестку, адресат не стал получать заказную корреспонденцию, в связи с чем истек срок её хранения и конверт был возвращен в суд. Согласно справке администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области № от ДД.ММ.ГГ. Р.И. зарегистрирован в станице <адрес>.
С учетом обстоятельств, в силу которых ответчик не получает судебные документы и не является в судебное заседание, мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.4 ст. 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Р.И. был извещен о судебном слушании по месту регистрации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения истца, не изменявшего предмета и основания иска, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, содержащиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из объяснений истца, изложенных в заявлении следует, что ДД.ММ.ГГ. Р.И. заключил с В.И., договор займа в простой письменной форме, что подтверждается составленным им лично документом, именуемым распиской (л.д.6).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом был произведен анализ предоставленной расписки, являющейся письменным доказательством возникновения указанного правоотношения и возникших обязательств Р.И. перед истцом. Так, из текста расписки следует, что 15 июля 2013 года Р.И. взял в долг у В.И. <данные изъяты> и обязуется вернуть указанную сумму в январе 2014 года. Как указывает истец, в установленный срок ответчик деньги не вернул. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Представленные суду доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца о возврате Р.И. суммы займа <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и затрат на подготовку искового заявления в суд.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, суду была предоставлена квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
Кроме того, В.И. согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенному со С.Д. заплатила за консультацию и подготовку искового заявления о взыскании суммы долга с Р.И. <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 7,8). Суд полагает возможным взыскать с Р.И. в пользу В.И. судебные расходы <данные изъяты>, понесенные за юридические услуги.
Руководствуясь ст. 194- ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление В.И. к Р.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Р.И. в пользу В.И. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Киквидзенский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2014 года.
Судья Киквидзенского районного суда: (Подпись) Ковалева А.Е.
