Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
К делу № 2-101/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папазьяна С.Р., действующего в интересах Арустамяна А.Г. к ЗАО коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» об освобождения имущества от ареста,
установил:
Папазьян С.Р., действующий на основании доверенности в интересах Арустамяна А.Г., обратился в суд с иском к ЗАО коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» об освобождения от ареста автомобиля марки <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика в лице ЗАО коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» на надлежащего в лице ООО «Региональное взыскание долгов», также к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ципинов А.Р.
По утверждению Папазьяна С.Р., в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Ципинова А.Р. 24.06.2009 г. судьей Курганинского районного суда наложен арест на указанный выше автомобиль, который по делу проходит в качестве вещественного доказательства.
Приговором Курганинского районного суда от 14.09.2009 г. Ципинов А.Р. признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Собственником автомобиля с 16.05.2009 г. и на момент наложения судом ареста являлся Арустамян А.Г.
Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.02.2010 г. Арустамян А.Г. признан добросовестным приобретателем автомобиля марки «ВАЗ 21703» на основании договора купли-продажи от 16.05.2009 г.
В течение 2-х лет Банк, в залог которому был передан автомобиль при выдаче кредита Ципинову А.Р., не принимал каких-либо мер по возврату залога.
Автомобиль не может являться веще5ственным доказательством по уголовному делу.
Банк не предъявил требований относительно автомобиля в течение 3-х лет.
Представитель истца просил освободить автомобиль марки «ВАЗ 21703», г/н К989ХА93 от ареста.
Лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-317/2009, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Из материалов дела усматривается, что 29.05.2009 г. следователем СО по Курганинскому району Гусаковой Т.В. по факту мошеннических действий Ципинова А.Р. в отношении ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Представитель ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» Вожаровский С.Г., действующий на основании доверенности, на предварительном следствии признан представителем потерпевшего.
23.06.2009 г. судьей Курганинского районного суда на автомобиль марки «<данные изъяты> наложен арест.
24.06.2009 г. сотрудником ОБЭП ОВД по Курганинскому району на автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>», vin <данные изъяты>, собственником которого на тот момент являлся истец на основании договора купли-продажи от 16.05.2009 г. наложен арест, о чем в присутствии истца составлен протокол.
Указанный автомобиль осмотрен, на основании постановления следователя приобщен к уголовному делу № <...> в качестве вещественного доказательства и возвращен истцу на хранение.
Судом установлено, что об аресте автомобиля марки <данные изъяты> и о наличии в производстве следователя уголовного дела о мошенничестве Арустамян А.Г. был своевременно осведомлен, поскольку также допрошен в качестве свидетеля по этому делу.
14.09.2009 г. уголовное дело в отношении Ципинова А.Р. рассмотрено Курганинским районным судом в особом порядке, свидетель обвинения Арустамян А.Г. в судебное заседание не вызывался.
Ципинов А.Р. признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Суд постановил в приговоре после вступления его в законную силу передать автомобиль марки «<данные изъяты> залогодержателю в лице ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом».
Из материалов дела также усматривается, что залогодержатель не возражает о снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 5).при таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить от ареста, наложенного судьей Курганинского районного суда Устюжиным С.М. на основании постановления от 23.06.2009 г., следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Арустамяну А.Г.:
автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет - серо-зеленый металлик.
Копию решения направить: ООО «Региональное взыскание долгов» (445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, д. 9), Арустамяну А.Г., Папазьяну С.Р. (<...>), Ципинову А.Р. (<...>, <...>).
Разъяснить, что ответчики в лице ООО «Региональное взыскание долгов» и Ципинов А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Ищенко
