Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Дело №2-101/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 05 марта 2014 года
Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2014 по исковому заявлению С. к администрации Бисертского городского округа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к администрации Бисертского городского округа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., приходившейся сожителем его матери, после смерти П. открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 45,4 кв.м., со служебными посройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
При жизни П. составил завещание на все свое имущество на имя матери истца С.
С. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, произвела ремонт дома, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент смерти С. наследниками первой очереди кроме истца являлись С. и С., которые отказались от наследства.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти П. его имя указано как П., а в договоре купли-продажи П..
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями общей площадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В дальнейшем исковые требования истцом были дополнены, просит также установить факт принятия наследства С. после смерти П. в виде жилого дома со служебными постройками и сооружениями общей площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Р. и П., П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик администрация Бисертского городского поселения будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представила (л.д.30).
Третьи лица С., С. просили дело рассмотреть в их отсутствие согласились с заявленными требованиями (л.д.55, 57).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ между Р. и П. заключен договор, в соответствии с которым Р. продал, а П. купил жилой дом, состоящий из одного бревенчатого дома размером 45,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: два навеса, служба, баня, ворота, колодец, ограждения, находящейся в поселке <адрес>, расположенный на земельном участке размером 1097 кв.м. При этом в договоре имя покупателя указано как П. (л.д.34).
Покупатель был зарегистрирован в приобретенном доме под именем П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги, где также указано место рождения:<адрес> (л.д.72-77), а также справкой МУП «Управление городского хозяйства» о регистрации граждан по адресу: <адрес> (л.д.14).
Допрошенный в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве свидетеля А. суду показал, что П. и С. он знал, они жили вместе в <адрес>. После смерти П., в доме осталась проживать С., после смерти которой домом пользовался ее сын ФИО7, поддерживал дом в надлежащем состоянии, ухаживал за огородом. Посторонних в доме не было. В поселке П. все звали «Лёвой». Другой семьи, кроме С. у него не было.
Свидетель А. суду показал, что П. и С. он знал, так как общался с сыном С., С.. Они все жили по <адрес>. После смерти П., в доме проживала С.. После смерти С., за домом смотрел младший сын. Пертова в поселке называли П.. Когда в доме жил какое-то время квартирант он звал П. «Леонардо».
Как следует из справки формы №1П (л.д.91), в <адрес> проживал П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>..
Согласно свидетельства о смерти (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ умер П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Совокупность доказательств подтверждающих факт приобретения П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрацию его по указанному адресу, а также показания свидетелей указавших на то, что по этому адресу жил П., справка формы №1П о замене паспорта П. паспорта, и отсутствие указанной формы на имя П., свидетельство о смерти на имя П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, позволяют с достоверностью установить факт того, что договор купли-продажи <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Р. и П., принадлежит, и был заключен П., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, после смерти П. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес>, факт принадлежности указанного имущества подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
П. при жизни было оформлено завещание на имя С. (л.д.38). Как следует из ответа нотариуса наследственное дело после смерти П. не оформлялось (л.д.33).
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из показаний свидетелей после смерти П. в <адрес>, проживала и пользовалась домом С.. Также указанный факт подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.14), копией домой книги (л.д.75).
Из изложенного следует, что хотя С. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, фактически она приняла наследство заключавшиеся в <адрес>.
С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти С. открылось наследство в виде <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти С. наследниками являлись ее дети С. (л.д.11), С. (л.д.12), С. (л.д.13).
С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.39). Другие наследники от принятия наследства отказались (л.д.40, 41).
Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Как следует из показаний свидетелей после смерти матери С., за домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ухаживал ее сын С.. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Также согласно справки с места жительства на момент смерти С., истец был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что после смерти С. наследство в виде дома по адресу: <адрес>, фактически было принято истцом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, договора купли-продажи <адрес>, заключенного П., П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия наследства после смерти П., в виде <адрес>, С..
Признать за С. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти С. – жилой дом со служебными постройками и сооружениями общей площадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
