Решение от 15 января 2014 года №2-101/2014

    № 2-101/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.01.2014г.                                 г.Надым
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Щукина В.В. гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к "А" о взыскании долга по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по дополнительному соглашению, указав, что ответчик 12.07.2011г. заключил с банком Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен*, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 55000рублей на потребительские нужды на срок по 01.08.2016г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах срока – 24% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 48% годовых. Также ответчику как заемщику установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента. По состоянию на 25.11.2013г. общая сумма задолженности ответчика по дополнительному соглашению составляет 62664,19рубля. На требования банка о досрочном возврате задолженности заемщик не ответил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 62664,19рубля, также расходы по оплате государственной пошлины 2079,93руб.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Щукин В.В. пояснил, что после подачи иска погашений в счет кредитного обязательства ответчик не производил, в обоснование иска привел изложенные выше обстоятельства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о согласии с иском.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Заключение договора кредитования, дополнительного соглашения между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями дополнительного соглашения, содержащего график платежей, договора банковского счета. Получение заемщиком кредита не оспаривается, подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно.
 
    На 25.11.2013г. задолженность по кредиту составила 62664,19руб., доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с "А" в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета *№ обезличен* от 12.07.2011г. в размере 62664,19руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2079,93руб., а всего взыскать 64744,12руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 12коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 20.01.2014г.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    . Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
 
    Секретарь суда__________________