Определение от 12 марта 2014 года №2-101/2014

№ 2- 101/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    12 марта 2014 года                          г. Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
 
    с участием представителя ответчика Беляевой А.А.
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альдикова Р.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о защите пенсионных прав,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Альдиков Р.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с требованием признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования, в последней редакции уточнения исковых требований просил признать решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ (на работах с тяжелыми условиями труда) период его работы с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. (28 дней) в качестве начальника горнодобывающего участка ЗАО «<***>», предусмотренный кодом позиция 20101006-24097 раздела I Списка №2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
 
    В судебное заседание истец Альдиков Р.И., его представители Камалов А.А., Гимазитдинов Р.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Беляеву А.А., суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представители надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства. Между тем истец, его представители в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Альдикова Р.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о защите пенсионных прав, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Альдикова Р.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья                          Сайфуллина А.К.