Определение от 24 апреля 2014 года №2-101/2014

Дело № 2-101/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    с участием заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Лутовой О.В.,
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Дмитровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий по контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дмитровского района Орловской области обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведённой прокуратурой Дмитровского района, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки класса информатики муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» при помощи компьютера, имеющего доступ в Интернет, был осуществлен выход на сайт: <....>. При этом системой контентной фильтрации доступ на вышеуказанный сайт заблокирован не был и содержащиеся на нем информационные материалы были доступны к просмотру. Данные, содержащиеся на сайте: <....> – печатное издание ФИО4 «<....>» - решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими, соответственно данный Интернет-ресурс включен в Федеральный список экстремистских материалов, который размещен и доступен к просмотру в сети Интернет на официальном Интернет-сайте Министерства юстиции РФ. Между тем, со стороны МБОУ «<....> СОШ» исчерпывающих мер для ограничения доступа учащихся на данный Интернет-ресурс с помощью компьютеров школы принято не было, что создало возможность свободного распространения в школе экстремистских материалов, что может повлечь вред психическому и нравственному развитию учащихся. Просил признать незаконным бездействие муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа», выразившееся в непринятии мер по контентной фильтрации информации сети Интернет для ограничения доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу: <....>, содержащему информацию, наносящую вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию; обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» восстановить нарушенное право учащихся данной школы на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию, путём контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу: <....>
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Лутова О.В. от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий по контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований, производство по делу просила прекратить, о чём представила письменное ходатайство прокурора Дмитровского района Орловской области.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования прокурора исполнены в добровольном порядке и, принимая во внимание, что прокурору разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ему понятны, суд принимает отказ прокурора Дмитровского района Орловской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий по контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу, заявленный им добровольно, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ прокурора Дмитровского района Орловской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дмитровского района Орловской области «<....> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий по контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистскому Интернет-ресурсу и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья В.А. Петрухина