Определение от 12 февраля 2014 года №2-101/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-101/2014                                                                                                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 февраля 2014 года, город Чусовой,
 
    Чусовской городской суд Пермского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Егорова Д.С.,
 
    при секретаре Ткачевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардиной Г. А. к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Шардина Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности.
 
    Определением суда от 23.12.2013г. в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено Никифоровское сельское поселение.
 
    О времени и месте рассмотрения дела истец, ответчики, третьи лица извещены, в судебное заседание не явились, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили. Никифоровское сельское поселение ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на ..... не явился, не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
 
    Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
    Исковое заявление по иску Шардиной Г. А. к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья                       Егоров Д.С.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать