Определение от 24 марта 2014 года №2-101/2014

    Дело № 2- 101/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
    24 марта 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес>
 
    В составе судьи Таранцовой И.Г.,
 
    при секретаре Черменёвой А.И.
 
    с участием представителей истца Наговицыной ФИО6 действующей на основании прав по должности, Смирновой ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Касаткиной ФИО8
 
    ее представителя адвоката Тараненко ФИО9 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Касаткиной ФИО10 о взыскании ущерба
 
Установил:
 
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанными требования, обосновывая их тем, что ответчица Касаткина ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления <данные изъяты> В нарушение действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ правлением <данные изъяты> было принято решение о повышении размера оплаты работы председателя правления с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ этим же органом было принято решение о продлении полномочий правления <данные изъяты>, в том числе и его председателя. Общих собраний членов <данные изъяты> по указанным двум вопросам не проводилось. В результате <данные изъяты> из-за незаконно полученного ответчицей вознаграждения причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который истец и просил взыскать.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении дела по существу представитель истца Наговицына ФИО12 суду пояснила, что документов, подтверждающих принятие общим собранием <данные изъяты> решения о размере вознаграждения председателя правления <данные изъяты> не сохранилось. После истечения полномочий Касаткиной ФИО13 как председателя правления ТСЖ решением общего собрания членов <данные изъяты> принято решение о размере вознаграждения председателя правления <данные изъяты>. Также согласилась с позицией стороны ответчика о том, что полномочия председателя правления Касаткиной ФИО14 истекали не в августа, а ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сторона ответчика считает, что в силу запрета дискриминации Касаткина ФИО15 имеет право на получение вознаграждения за свою работу как председателя правления в сумме ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. В связи с истечением ее полномочий не в августе, а в ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно полученными ею можно считать лишь денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, данное соглашение подлежит утверждению судом.
 
    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <данные изъяты> и ответчиком Касаткиной ФИО16 по условиям которого: ответчик Касаткина ФИО17 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет <данные изъяты>» в качестве возврата незаконно полученного вознаграждения <данные изъяты>, а также пропорционально этой сумме возвратить государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 526 рублей 45 копеек. Расходы по оплате услуг представителей остаются за сторонами. Истец –<данные изъяты> в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Производство по делу по иску <данные изъяты> к Касаткиной ФИО18 о взыскании ущерба прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд через суд его вынесший.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.