Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-101/2013г.
Дело № 2-101/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием представителя истца Рогова А.К. – Тестовой В.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Александра Константиновича к Пригородному сельскому поселению о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на него,
У с т а н о в и л :
Рогов А.К., являющийся наследником после смерти родителей: отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО, фактически принявшей наследство после смерти мужа и умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о включении земельного пая, которым был наделен его отец при реорганизации колхоза <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га, в наследственную массу, и признании за ним права собственности на него, ссылаясь на то, что мать приняла наследство после смерти отца, так как проживала с ним в одном доме, отец его был включен решением общего собрания работников колхоза <данные изъяты> в число лиц, имеющих право на земельную долю, но свидетельство о праве на земельную долю не получил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но из-за отсутствия документа, подтверждающего право отца на земельную долю, он не может оформить наследство.
В судебном заседании представитель истца Тестова В.А. поддержала требования, повторив изложенные в заявлении доводы и факты.
Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражений по существу иска не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных копий свидетельств о рождении и смерти истец Рогов Александр Константинович является сыном ФИО и ФИО.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной справки Пригородного сельского поселения, на день смерти он проживал со своей супругой ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые признавались имеющими законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение данного Указа Президента РФ, 4 сентября 1992 года Правительство РФ своим Постановлением № 708 определило порядок приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, пункт 9 которого определил, что выбор формы собственности на землю определяют трудовые коллективы реорганизуемых колхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к заявке прилагается список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, в число которых включаются: работники колхозов и пенсионеры, проживающие на территории хозяйств; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы; и лица, уволенные после 1 января 1992 года по сокращению штата.
На основании указанных нормативных документов решением собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> и заседания комиссии по приватизации земель от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га из земель колхоза <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из списка граждан, не востребовавших свои земельные паи, в котором он указан под номером № и указанием его в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, как участника долевой собственности, владеющего одной из 486 долей.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документом, подтверждающим право на земельный пай является свидетельство о праве на земельные доли, а при его отсутствии выписка из принятых до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
Ни того, ни другого документа, подтверждающего право ФИО на земельную долю истец представить не может в связи с тем, что его отец, наделенный земельным паем при реорганизации колхоза, не получил свидетельство о праве собственности по уважительной причине, так как между принятием решения о наделении земельным паем и вынесением постановления о выдаче свидетельств неизбежен определенный срок, в течение которого ФИО умер.
Таким образом, судом установлено, что ФИО, наделенный правом собственности на земельную долю при реорганизации колхоза им. Калинина, не получил свидетельство о праве собственности на неё по причинам, от него не зависящим.
Отсутствие документа, подтверждающего право собственности ФИО на земельный пай, связанный с уважительными причинами, не должно повлечь за собой неблагоприятных последствий для наследников умершего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении земельного пая в наследственную массу имущества после смерти ФИО
Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таковых действий может быть вступление во владение наследственным имуществом, распоряжение этим имуществом. Как следует из справки администрации Пригородного сельского поселения, ФИО по день своей смерти проживал со своей супругой ФИО, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти мужа.
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства ФИО после смерти мужа ФИО, что подтверждено справкой Пригородного сельского поселения, является основанием для вывода о том, что право собственности ФИО на земельный пай супруга подтверждено.
От нотариуса <адрес> района поступили сведения о том, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился её сын Рогов А.К., истец по настоящему делу.
В силу той же нормы об универсальном правопреемстве (статьи 1110 ГК РФ), принятие Роговым А.К. наследства после смерти матери ФИО, свидетельствует о том, что истец после смерти матери принял, в том числе, в качестве наследства и её земельный пай, перешедший к ней по наследству от супруга, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Исковые требования Рогова Александра Константиновича удовлетворить:
- включить земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <данные изъяты>, в наследственную массу имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО;
- признать за Роговым Александром Константиновичем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья ___________________
