Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-101/2013г.
Дело № 2-101/2013г. <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 января 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием представителей истца - муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» - Шагова Е.С., Гониной М.Л.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» к Романовой Т.Е., Романовой С.В., Романову Р.В., Романовой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - МУП «КимТЭК») обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что он, истец, является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению гражданам, проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики Романова Т.Е. и Романова С.В. являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес>. Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, теплоснабжение. Однако вопреки действующему законодательству, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками не регулярно. Остаток долга на 01 января 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В период с 01 января по 31 декабря 2010 года начислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки льготы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них оплачено <данные изъяты> рублей; в период с 01 января по 31 декабря 2011 года начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек льготы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них оплачено <данные изъяты> рублей; в период с 01 января по 30 ноября 2012 года начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с не оплатой квартплаты за коммунальные услуги за период с 01 января 2010 по 30 ноября 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 20 июня 2011 года он, истец, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20 июня 2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако в связи с возражениями Романовой О.В. определением от 03 мая 2012 года судебный приказ № был отменен. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, и возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 января 2013 года установлено тождество имени ответчицы Романовой Т.Е..
В судебном заседании 30 января 2013 года представители истца Шагов Е.С., Гонина М.Л. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, уточнив их только в том, что просят взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Романова Т.Е., Романова С.В., Романова О.В., Романов Р.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленная им судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Телеграммы не доставлены по причине не проживания указанных лиц по данному адресу. Вместе с тем из адресных справок ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе следует, что Романовы: С.В., О.В. и Р.В. зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 3 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражали представители истца.
В судебном заседании исследованы материалы дела: чек-ордера, расчеты задолженности, справки Администрации Маловасилёвского сельского поселения Кимрского района Тверской области, копия определения мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 03 мая 2012 года, справка Кимрского филиала ГУП ТО «Тверское областное БТИ» от 29 января 2013 года №, копия дубликата договора купли-продажи квартиры от 16 сентября 1997 года, копия Устава муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания», адресные справки от 22 января 2013 года.
Суд, заслушав представителей истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Романова Т.Е. и Романова С.В. являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается исследованными справкой Кимрского филиала ГУП ТО «Тверское областное БТИ» от 29 января 2013 года № и копией дубликата договора купли-продажи квартиры от 16 сентября 1997 года. При этом в указанной квартире в качестве членов их семьи зарегистрированы: Романов Р.В. - с 04 декабря 1999 года, Романова О.В. - с 08 июня 1998 года, а также с 28 марта 2002 года зарегистрирована сособственница Романова С.В., что подтверждается адресными справками от 22 января 2013 года и справками Администрации Маловасилёвского сельского поселения Кимрского района Тверской области.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Обслуживанием и управлением названным выше многоквартирным домом занимается муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания».
Согласно п. 3.1. Устава муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» целью деятельности предприятия является удовлетворение потребностей населения в коммунальных услугах и получение при этом прибыли. При этом виды деятельности, которые предприятие вправе осуществлять для достижения уставных целей, определены в п. 3.2. Устава.
В соответствии с п. 3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании достоверно уставлено, что МУП «КимТЭК» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнило в полном объеме. Ответчики от выполнения принятых на себя обязательств уклоняются, что влечет нарушение требований ст. 309 ГК РФ.
В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей общая сумма задолженности, сомневаться в объективности расчета которой, у суда нет оснований, по состоянию на 30 ноября 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании указанных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2681 рубль 80 копеек, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Романовой Т.Е., Романовой С.В. Романова Р.В., Романовой О.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
