Решение от 11 февраля 2013 года №2-101/2013г.

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-101/2013г.
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-101/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года город Агрыз
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истицы Фархушиной З.Ю. - Гиниятуллина З.И.,
 
    представителя ответчика Васильева А.В. - адвоката Мизева А.В.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархушиной З.Ю. к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Фархушина З.Ю. обратилась в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Васильева А.В. погиб ее сын ФИО1. Смерть ФИО1 наступила в связи с противоправными действиями Васильева А.В., который грубо нарушая Правила дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал скоростной режим и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего погибли два человека, в том числе и ФИО1. Приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. При этом судом удовлетворены исковые требования ФИО1 – сестры погибшего ФИО1 и в ее пользу с Васильева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части назначенного Васильеву А.В. наказания и взыскании с него в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсации морального вреда оставлен без изменения. В связи с произошедшим истице причинен огромный моральный вред, выразившийся в тяжелом психологическом ударе, нравственных и физических страданиях. С момента смерти и по сегодняшний день истица ФИО1 испытывает глубочайшие переживания и страдания. Она является инвалидом 1 группы и случившееся вызвало резкое ухудшение ее здоровья. Фархушина Р.Ф. оценивает свои нравственные страдания в <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истицы Гиниятуллин З.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП по вине Васильева А.В. от полученных множественных травм погиб сын истицы ФИО1. Ответчик приговором Малопургинского районного суда УР признан виновным, приговор вступил в законную силу. Истица принять участие в уголовном процессе не могла по состоянию здоровья, в связи с чем потерпевшей по уголовному делу была признана ее дочь ФИО1 и с Васильева А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 (в пользу сестры погибшего) в счет компенсации морального вреда по приговору взыскано <данные изъяты> рублей. Однако в ходе уголовного судопроизводства не рассматривался вопрос о компенсации причиненного морального вреда в пользу матери погибшего (то есть в пользу истицы). Истица и по сегодняшний день испытывает сильные физические и нравственные страдания. Фархушина З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 1 группы бессрочно, и после случившегося в результате перенесенного ею стресса и переживаний, состояние ее здоровья резко ухудшилось. Ответчик Васильев А.В. до настоящего времени перед истицей не извинился, не пытался каким – либо образом загладить вред. Просит взыскать с Васильева А.В. в пользу Фархушиной З.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Ответчик Васильев А.В., отбывающий наказание в колонии – поселении в суд представил письменный отзыв о том, что исковые требования Фархушиной З.Ю. не признает, поскольку судом уже принято решение о взыскании с него <данные изъяты> в пользу сестры погибшего и приговор в этой части никем не был обжалован. Кроме того просит учесть тяжелое материальное положение, в котором он сейчас находится. В частности, в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении и ему предстоит выплатить взысканные судом суммы в пользу потерпевших по уголовному делу, кроме того на его иждивении имеется малолетняя дочь (5 лет). Поэтому просит в иске отказать.
 
    Представитель ответчика Мизев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Фархушина З.Ю. в уголовном процессе в отношении Васильева А.В. не была признана потерпевшей и не предъявляла исковые требования, вследствие чего компенсация морального вреда была взыскана в пользу дочери истицы. Кроме того просил учесть семейное и имущественное положение ответчика, который имеет право лишь на небольшую долю в недвижимом имуществе, а находясь в местах лишения свободы получает очень низкую заработную плату. В настоящее время с Васильева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу двух потерпевших взыскано всего <данные изъяты>, так же судебным решением с него в пользу страховой компании взыскан материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того на иждивении Васильева А.В. находится малолетняя дочь.
 
    Судом исследованы следующие письменные доказательства: свидетельство о рождении Фархушина Р.Ф.; копия приговора Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В.; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО7; постановление о возбуждении исполнительного производства; справка о заработной плате Васильева А.В.; отзыв на исковое заявление Васильева А.В.; справка об инвалидности Фархушиной З.Ю.; справка о составе семьи; справка УПФР о размере пенсии Фархушиной З.Ю. и иные документы.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности и законности предъявленных истицей исковых требований и считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно требованиям статьи 1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
 
    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых постановлен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Васильева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП явились нарушения Васильевым А.В. требований пунктов 2.7., 1.4., 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
 
    Приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ. С Васильева А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 – сестры погибшего ФИО1 взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда. Кассационным определением приговор в этой части оставлен в силе.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении № № матерью умершего ФИО1 является Фархушина З.Ю. – истица по настоящему делу.
 
    В данном случае установлено и доказано, что истица претерпела физические, нравственные страдания и сильные душевные переживания в связи со смертью сына в результате виновных действий ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором Малопургинского районного суда УР в отношении ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что истице причинен моральный вред, а потому ее требования о компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Компенсация морального вреда является прежде всего способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред – это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести физических и нравственных страданий истицы, состояния ее здоровья, а также того, что смерть сына для нее является безусловным травмирующим фактором, который не может не причинить ей нравственные страданий в виде переживаний, стресса, чувства потери и горя.
 
    Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ принимает во внимание доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении Васильева А.В., наличии на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае с ответчика Васильева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фархушиной З.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева А.В. в пользу Фархушиной З.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Васильева А.В. госпошлину <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать