Решение от 19 марта 2013 года №2-101/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-101/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской  Федерации
 
    19 марта 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска Белоусова О.С.
 
    при секретаре Четвериковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бутовой Елене Ивановне, Слюнину Ивану Никитичу, Бутову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ответчики, проживающие в <АДРЕС>, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, но данные обязанности не исполняют. Вследствие чего, по состоянию на <ДАТА2> задолженность за тепловую энергию за период <ДАТА> г. составляет 12622 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 12622 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 руб. 89 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, не явился, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном законом, а именно по последнему известному месту жительства. Учитывая, что не явившиеся лица не сообщили суду об  уважительности причины неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещении и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
 
    Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По смыслу норм действующего жилищного законодательства, обязанность по оплате жилья и коммунальные услуги в равной степени распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях, что прямо отражено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют равные, с собственником жилого помещения, права и несут равные обязанности, в отношении занимаемого ими жилого помещения.
 
    Установлено, что в <АДРЕС>, зарегистрированы и постоянно проживают собственник квартиры Бутова Е.И., отец собственника Слюнин И.Н., сын Бутов М.С. Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом, выпиской из домовой книги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из совокупности представленных доказательств, находящихся в материалах дела, установлено, что ответчики в нарушение названных выше норм материального права не вносят своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности, рассчитанной истцом за период <ДАТА> г.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Соответственно взыскание с ответчиков следует произвести солидарно, поскольку данных о наличии какого либо соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи, суду не представлено.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подлежит задолженность в размере 12622 руб. 14 коп., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и не опровергнут ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме по 168 руб. 30 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с Бутовой Елены Ивановны, Слюнина Ивана Никитича, Бутова Михаила Сергеевича задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 12622 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 168 руб. 30 коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.С.Белоусова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать