Решение от 02 апреля 2013 года №2-101/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-101/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-101/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 апреля 2013 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крупского в.Г.
 
    с участием прокурора Копыловой А. И.
 
    при секретаре Апанасовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению врио. начальника МО МВД России «Змеиногорский» Якутина Р.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грейлих Сергея Николаевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    Врио. начальника МО МВД России «Змеиногорский» Якутин Р. В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грейлих С.Н., мотивируя свои требования тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Грейлих С.Н., был осужден Змеиногорским городским судом по ст. 30 ч.3 УК РФ, 330 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ,69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок 1 год 11 месяцев по приговору Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Грейлих С.Н. судим по ч.2 ст. 158 п. « Б», ч.3 ст.30-158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Всего к отбытию 4 года лишения свободы. Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению городского суда г. Новоалтайска, срок сокращен до 3 лет лишения свободы.
 
    Грейлих С.Н., был так же осужден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению городского суда г. Новоалтайска, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, срок 8 месяцев 1 день.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грейлих С.Н., осужден Змеиногорским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по постановлению городского суда г. Рубцовск Грейлих С.Н освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Условный срок 1 год 9 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грейлих С.Н., был поставлен МО МВД России «Змеиногорский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения у Грейлих С.Н. истек, однако учитывая, что гр-ном Грейлих С.Н., было совершено тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч.3 п. «г» дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступление, совершенное Грейлих С.Н., в соответствии приговором Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет опасный рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 ст. 3 № 64-ФЗ «О административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц. устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.
 
    Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Грейлих С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явка в МО МВД России «Змеиногорский для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещении являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Змеиногорский» Капустин С. В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, полагал необходимым установить административный надзор и указанные в заявлении административные ограничения в отношении Грейлих С.Н.
 
    Грейлих С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещении являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов пояснив, что два раза в год в период отпусков сторожей, работает сторожем в школе. Подтвердил, что последнее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.
 
    Прокурор Копылова А. И. заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части2 статьи3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как следует из представленных материалов, Грейлих С.Н. был осужден:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.3 5; ст.30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно сроком на два года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.330, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грейлих С.Н., осужден Змеиногорским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по постановлению городского суда г. Рубцовск Грейлих С.Н освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Условный срок 1 год 9 дней.
 
    Как видно из вышеназванных приговоров, последнее преступление Грейлих С.Н. совершил при опасном рецидиве.
 
    Пояснения Грейлих С.Н. о том, что он работает сторожем, суд не принимает во внимание поскольку, каких либо доказательств этому Грейлих С.Н. суду не представил, на предложение суда представить доказательства в подтверждение своих доводов ответил отказом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Грейлих С.Н. обоснованными.
 
    По приговору Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Грейлих С.Н. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ т.е. за тяжкое преступление.
 
    Грейлих С.Н. осужден за тяжкое преступление, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а потому суд считает необходимым установить в отношении Грейлих С.Н. административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Данный перечень ограничений является исчерпывающим.
 
    Установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона, является обязательным.
 
    Требования об установлении в отношении Грейлих С.Н. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещении являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение Грейлих С.Н. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь главой 26.2 ГПК РФ, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление врио. начальника МО МВД России «Змеиногорский» Якутина Р.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грейлих Сергея Николаевича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Грейлих Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок по ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и следующие административные ограничения: не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья В.Г. Крупский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать