Решение от 27 февраля 2013 года №2-101/2013

    Дело № 2-101/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мензелинск РТ 27 февраля 2013 года
 
    Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б. при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азалова Н.Н. к Миннахметовой Р.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, земельного участка, земельной доли, денежного вклада в порядке наследования.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азалов Н.Н. обратился в суд с иском к Миннахметовой Р.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, земельного участка, земельной доли, денежного вклада в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать *************, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, земельной доли, находящейся на границах землепользования <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в филиале 8219/0104 Набережночелнинского отделения №8219 Сбербанка России. Он и его сестра Миннахметова Р.Н. являются наследниками по закону к имуществу матери. Две другие сестры *************, *********** отказались от наследства в пользу Миннахметовой Р.Н.. В декабре 2012 года он получил от нотариуса Мензелинского нотариального округа **************** сообщение о том, что после смерти матери открылось наследство. Но в настоящее время он не может получить свидетельство праве на наследство по закону т.к. он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу после смерти матери. Считает, что он фактически вступил в право наследования после смерти матери в течение шести месяцев, так как пользуется домом и земельным участком по настоящее время, в доме и во дворе следит за порядком, в октябре 2012 года в доме слил с батареи отопления воду, осенью собрал урожай картофеля в огороде, все лето и осень косил траву в огороде и во дворе. При первичном рассмотрении его заявления об установлении факта принятия наследства он узнал, что ответчик Миннахметова Р.Н. получила у нотариуса С.О. свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на все имущество после смерти матери, реестр № <данные изъяты>. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, выданные нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** ДД.ММ.ГГГГ, реестры <данные изъяты>; признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком, на 1/4 долю земельной доли в порядке наследования.
 
    Истец Азалов Н.Н. в судебном заседании от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада отказался, о чем представил письменное заявление. Исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти матери *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, о праве на наследство по закону на 1<данные изъяты> долю земельного участка, выданные нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком, на 1/4 долю земельной доли в порядке наследования поддержал и пояснил следующее. Он не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, пропустив шестимесячный срок для подачи заявления. Считает, что он фактически вступил в право наследования после смерти матери в течение шести месяцев, так как после смерти матери по настоящее время пользуется домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, следит за порядком в доме и во дворе. В октябре 2012 года в доме слил с батареи отопления воду, осенью собрал урожай картофеля в огороде, все лето и осень косил траву в огороде и во дворе. Мать до проживала в доме одна, после ее смерти в доме никто не живет.
 
    Представитель истца Азалова Н.Н. по ордеру Евсеева Л.А. в судебном заседании исковое заявление, с учетом отказа от части иска о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада, поддержала и пояснила, что мать Азалова Н.Н.-************* умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери не обращался. В декабре 2012 года он получил от нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ **************** сообщение о том, что после смерти матери открылось наследство. В настоящее время Азалов Н.Н. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как истцом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления. Азалов Н.Н. фактически принял наследство после смерти матери так как пользуется ее домом и земельным участком со дня ее смерти и по настоящее время, осенью собрал урожай картофеля. Просит установить факта принятия Азаловым Н.Н. наследства после смерти матери *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, выданные нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком, на 1/4 долю земельной доли в порядке наследования.
 
    Ответчик Миннахметова Р.Н. в судебном заседании, иск с учетом отказа истца Азалова Н.Н. от части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада, признала в полном объеме и пояснила, что их мать ************* умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери. От нотариуса узнала, что брат Азалов Н.Н. с заявлением к нотариусу не обращался, сестры *********** и ************* от наследства отказались в ее пользу, поэтому получила свидетельство о праве на наследство на имущество матери в виде жилого дома, земельного участка, земельного пая. За земельным участком ухаживали все дети, картофель высаживали тоже вместе.
 
    Третье лицо *********** с исковыми требованиями согласилась, поддержала показания ответчика Миннахметовой Р.Н.
 
    Третье лицо нотариус **************** согласилась с исковыми требованиями Азалова Н.Н., считает, что истец фактически принял наследство после смерти матери.
 
    Третье лицо ************* в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, имеется телефонограмма, согласно которой ************* просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Азалова Н.Н. согласна.
 
    Представитель третьего лица Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Из показаний свидетелей *********** и *************, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что они знают Азалова Н.Н. как односельчанина, мать которого умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, они видели, как Азалов Н.Н. приходит в дом матери, присматривает за хозяйством, осенью на земельном участке собрал урожай картофеля, слил воду с отопительной системы.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, третьих лиц, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    В силу ч. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
 
    Согласно ч.2 п.2.ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, или же совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Миннахметова Р.Н.. Наследство состоит из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства./л.д.6/
 
    Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Миннахметова Р.Н.. Наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> /л.д.7,8/, а также права на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в филиале №8219/0104 Набережночелнинского отделения №8219 Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией. /л.д. 24,25/. Согласно заявлениям *************, *********** они отказались от доли на наследство, причитающиеся им по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ************* в пользу Миннахметовой Р.Н./л.д.28,29/.
 
    Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, ********* является собственником жилого дома, общей площадью 41.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д.19/.
 
    Таким образом, на судебном заседании было установлено, что Миннахметова Р.Н., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей имущества *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/291 доли земельного участка площадью 15714000, с кадастровым номером 16:28:000000:0224 находящегося в границах землепользования СПК «50 лет Татарии» <адрес> РТ, жилого дома, инв. №, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, Коноваловский с/с, д.Топасево, <адрес>, земельного участка площадью 1987 кв.м, с кадастровым №:28:070501:36, расположенного в д. Топасево, <адрес>, Коноваловского с/с <адрес> РТ.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу об установлении факта принятия Азаловым Н.Н. после смерти матери *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Установление данного факта имеет для Азалова Н.Н. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство после смерти матери.
 
    Поэтому исковые требования Азалова Н.Н. подлежат удовлетворению. Следует установить факт принятия Азаловым Н.Н. наследства после смерти матери; признать частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на жилой дом с инв. №, находящегося по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на <данные изъяты>. Также следует признать за Азаловым Н.Н. право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Отказ Азалова Н.Н. от исковых требований к Миннахметовой Р.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
 
    Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что исходит из его заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ Азалова Н.Н. от исковых требований к Миннахметовой Р.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
 
    Производство по делу по исковому заявлению к Миннахметовой Р.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, прекратить.
 
    Исковое заявление Азалова Н.Н. к Миннахметовой Р.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, земельного участка, земельной доли, удовлетворить.
 
    Признать установленным факт принятия Азаловым Н.Н. наследство после смерти матери *************, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на жилой дом с <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на земельный участок <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ **************** на имя Миннахметовой Р.Н. на <данные изъяты>.
 
    Признать за Азаловым Н.Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю земельный участок <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю из <данные изъяты> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: (Ф.Б. Григорьева)
 
    Решение вступило в законную силу _________________ 2013 года
 
    Судья: (Ф.Б. Григорьева)