Решение от 03 сентября 2013 года №2-101/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2013 года                                                    с.Ербогачен
 
    Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2013 по иску Сокольцова АА к Администрации Непского муниципального образования, Комитету экономического развития, управления    муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством МО «Катангский район» о признании права собственности на самовольную постройку,
 
установил:
 
        В обоснование иска Сокольцов АА указал, что в 1983 году им был построен    дом по адресу:    <адрес>, на земельном участке, принадлежащей    ему на праве собственности. Данная постройка является самовольной, так как построена без разрешения муниципального образования. Истец был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости. Во время строительства истец приобретал и доставлял строительные    материалы, в частности: пиломатериал, шифер, гвозди, краски, стекло. Просит признать право собственности на самовольную постройку, жилой дом по <адрес>.
 
              В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – исполняющий обязанности главы Непского МО Юрьев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в судебное заседание направлено заявление, в котором и.о.главы Непского МО с заявленными исковыми требованиями согласился, указав, что спорный жилой дом по <адрес> в <адрес>, в реестре    муниципального имущества Непского МО     не значится, возражений по иску Сокольцова АА не имеет, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика - Комитет экономического развития, управления    муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством МО «Катангский район» в лице    председателя комитета Дятлова    А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщил, что объект    недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью МО «Катангский район», возражений по исковому заявлению о признании права собственности не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела домовой книги для прописки граждан и представленной в суд выпиской из лицевого счета похозяйственной книги Непского МО подтверждено, что истец Сокольцов АА фактически проживает по адресу <адрес>, согласно паспортным данным о регистрации по месту жительства Сокольцов АА зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес>, в <адрес> – общая площадь составляет 63, 0 кв. м., жилая 47, 0 кв.м., год постройки 1983.
 
    Свидетельством на право собственности на землю № подтверждено право собственности Сокольцова АА на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В судебном заседании было установлено, подтверждено исследованными доказательствами и не опровергалось, что самовольная постройка, жилой дом, общей площадью 63, 0 кв. м., жилой 47, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> построен истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Жилое помещение используется истцом для личного проживания.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Сокольцовым АА право собственности на самовольно возведенную постройку, жилой дом по <адрес> в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сокольцова АА удовлетворить.
 
    Признать за Сокольцовым АА право собственности на жилой дом, общей площадью 63, 0 кв. м., из них жилой 47, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:                                                 Р.С.Шайдуллин