Решение от 28 февраля 2013 года №2-101/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.      
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28  февраля    2013г. г.Вяземский, Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Н.С. Бондарева при секретаре Блиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Мистахову <ИО1> взыскании  задолженности  по оплате  электроэнергии и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с иском к Мистахову <ИО>. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что всоответствии  со ст.540 ГК РФ абонент Мистахов <ИО>проживая  в  <АДРЕС>использовал     электроэнергию  для бытового потребления. В период май - август   2012 г. ответчиком потребленная электроэнергия  не оплачивалась, общая сумма  задолженности  составила   704, 04    руб.  Согласно  ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии  с ч.14 ст.155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить  кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных  сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты  по день  фактической оплаты включительно.  Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности  за период  просрочки  были начислены пени  в размере 28, 81   руб. На предупреждение о погашении  задолженности  абонент  не реагирует. Ст. 309 ГК РФ  предусмотрено, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательств   и требованиями закона.
 
    Представитель истца Подолинская М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала . основываясь на доводах. указанных в исковом заявлении . Ответчик Мистахов <ИО>. в судебном заседании исковые требования ОАО «ДЭК» признал, пояснил, что согласен на взыскание задолженности в указанной сумме. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание требований истца ответчиками не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, это признание судьей принимается.
 
              Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что требования ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания»  обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
               Поскольку  иск удовлетворен  судебные расходы в виде  госпошлины за подачу заявления  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   
 
 
 
 
 
      Руководствуясь  ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Взыскать с Мистахова <ИО1> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 704 руб. 04 коп. , пени в сумме 28 руб. 81 коп. , возмещение расходов по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп. , с зачислением на соответствующие счета. Решение может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края в течение одного месяца с момента вынесения. Мировой судья Н.<ИО4>