Решение от 24 июня 2013 года №2-101/2013

    Дело № 2-101/2013
 
    26 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Виноградовского района Джамаладиновой Н.А.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В.,
 
    а также с участием представителя истца Шпанова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску прокуратуры Архангельской области к Доронину Е.В. о выселении из служебного жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ответчик будучи <данные изъяты>, занимал специализированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Приказом № Доронин Е.В. за <данные изъяты>, был освобожден от занимаемой должности. В соответствии со ст. 104 ЖК РФ увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчик спорную квартиру не освободил. Просит выселить Доронина Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Представитель истца Шпанов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Доронин Е.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства в <адрес> не проживает, место его пребывания не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС России по Архангельской области в Виноградовском районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, пришел к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета, выделяемыми на эти цели органам Прокуратуры Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В 2003 году на основании договора от 09.12.2003, заключенного <данные изъяты> и МО «Виноградовский район», администрация муниципального образования «Виноградовский район» приобрела для последующего предоставления работникам <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено копией договора от 09.12.2003 между истцом и администрацией МО «Виноградовский район», копией распоряжения главы МО «Виноградовский район» № 498 от 11.12.2003 о покупке квартиры, копией договора купли- продажи квартиры от 11.12.2003, акта приема-передачи квартиры в муниципальную собственность от 11.12.2003 (л.д14-17).
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 29-АК № 861139 от 02.12.2012 квартира состоит в казне Российской Федерации и передана <данные изъяты> на праве оперативного управления (л.д.8).
 
    21.03.2008 Правительством РФ принято постановление от N 192 "О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями", которым определено, что до внесения соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации ассигнования, предусмотренные в федеральном бюджете на соответствующий год Верховному Суду Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации на улучшение жилищных условий судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, используются этими органами на приобретение (строительство) на конкурсной основе отдельных жилых помещений для указанной категории лиц с отнесением этих помещений к специализированному жилищному фонду Российской Федерации.
 
    В силу указанного постановления Правительства РФ и в соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ предоставленная Доронину Е.В. квартира является жилым помещением специализированного жилищного фонда.
 
    Истец в исковом заявлении указывает на то, что спорная квартира может быть распределена администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» работникам <данные изъяты>, и проживание в ней иных лиц недопустимо.
 
    Суд соглашается с доводом истца, учитывая следующее.
 
    Согласно п. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
 
    В соответствии с частями 1,3 ст. 104 ЖК РФ служебное жилое помещение (жилой дом или отдельная квартира) предоставляется лицу на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
 
    Спорное жилое помещение было предоставлено Доронину Е.В. на период службы в <данные изъяты>. Согласно поквартирной карточке и адресной справке ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства 08.08.2008 (л.д.11,54).
 
    Приказом № Доронин Е.В. уволен из органов <данные изъяты> 19.03.2010 (л.д.7).
 
    25.06.2010 и 07.07.2010 администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» в адрес Доронина Е.В. направлялись требования о добровольном выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета (л.д.9,10).
 
    Судом установлено, что на дату рассмотрения дела ответчик спорную квартиру не освободил, зарегистрирован в ней по месту жительства.
 
    Таким образом, ответчик, не имея статуса работника <данные изъяты>, продолжает занимать спорное жилое помещение, от прав на жилое помещение не отказывается, сохраняет регистрацию в квартире, в сроки, установленные собственником - администрацией МО «Виноградовский муниципальный район», из квартиры не выселился.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 103 ЖК РФ выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений не подлежат не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
 
    1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
 
    2) пенсионеры по старости;
 
    3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
 
    4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
 
    Ответчик к данному перечню лиц не относится, условия, при которых возможно его выселение в судебном порядке, соблюдены, поэтому он подлежит выселению из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В связи с принятием решения о выселении Доронина Е.В. он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокуратуры Архангельской области - удовлетворить.
 
    Выселить Доронина Е.В. из служебного жилого помещения -квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Доронина Е.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия Доронина Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: квартира <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья                                                          С.Ю. Бачина