Решение от 04 июня 2013 года №2-101/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-101/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-101/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р/п Дмитриевка 04 июня 2013 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации С.-Покровского сельсовета <адрес> к ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права муниципальной собственности С.-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на 9 земельных долей, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Никифоровский районный суд обратилась администрация С.-Покровского сельсовета <адрес> к ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права муниципальной собственности С.-Покровского сельсовета <адрес> на 9 земельных долей, признанные в установленном порядке невостребованными о признании права муниципальной собственности С.-Покровского сельсовета <адрес> на 88/1329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 86,0 га, в том числе пашни – 78,0 га, пастбищ – 8,0 га, расположенный на землях СПК им. Мичурина Никифоровского района Тамбовской области.
 
    В обоснование заявленных требований администрация С.-Покровского сельсовета Никифоровского района указывает, что указанные в иске лица в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделены земельными долями (паями). Однако после проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах с-за «Коллективист» установлено, что земельные доли указанных лиц не используются по назначению в течение трех и более лет. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Ответчики в течение 3 и более лет не распоряжались своими земельными долями, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от 10.07.2012 года специальный выпуск № 52 (1284) и газете «Сабуровский вестник» от 10.07.2012 года № 54, не заявили.
 
    Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах (10 лиц) и которые следует считать невостребованными, расположены на земельном участке категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном на землях СПК им. Мичурина Никифоровского района Тамбовской области, имеют площади, указанные выше.
 
    Судом произведена замена умерших ответчиков на надлежащих. В качестве ответчиков по делу привлечены правопреемники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5.
 
    Правопреемников по ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 не установлено.
 
    В качестве третьих лиц по делу определением суда был привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.
 
    В судебном заседании представитель истца – администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, уточнив, что вместо ответчика ФИО16 следует читать «ФИО7», вместо ответчика ФИО18 следует читать «ФИО8», но отказавшись от требований о признании права муниципальной собственности С.-Покровского сельсовета Никифоровского района на земельные доли, принадлежащие ФИО15 и ФИО20 ввиду наследования земельных долей наследниками указанных лиц или отсутствия оснований для признания земельных долей данных лиц невостребованными.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации Никифоровского района Тамбовской области ФИО13 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их изменения представителем истца.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку интересы Тамбовской области рассматриваемым иском не затрагиваются.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
 
    Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
 
    Выслушав доводы представителя истца, учитывая мнение ответчиков, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, были наделены земельными долями из земель СПК им. Мичурина, в размере 8,6 га каждая, в том числе пашни – 7,8 га, пастбищ – 0,8 га; земельная доля соответствует 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч. 5 ст. 13) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
 
    Согласно материалам дела, администрацией С.-Покровского сельсовета Никифоровского района в газете «Тамбовская жизнь» от 10.07.2012 года специальный выпуск № 52 (1284) и газете «Сабуровский вестник» от 10.07.2012 года № 54, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями по СПК им. Мичурина, в количестве 55 человек, предложено представить возражения в администрацию сельсовета. По истечению 90 суток с момента опубликования списков было проведено общее собрание участников долевой собственности, о чем было опубликовано извещение в газете «Сабуровский вестник» от 10.10.2012 года № 60. Постановлением администрации С.-Покровского сельсовета № 108 от 20.12.2012 года был утвержден список собственников 20 невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах плана СПК им. Мичурина Никифоровского района, в который вошли и ответчики по рассматриваемому делу.
 
    Как установлено по делу, правопреемников по ответчикам ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не установлено. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права муниципальной собственности администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО19, так как какие-либо распорядительные действия в отношение выделенных им земельных долей не совершались, право собственности за кем-либо на эти земельные доли, не признавалось, земельные доли кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за субъектом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли подлежит прекращению. С учетом того, что каждый из указанных лиц являлся собственником земельной доли общей площадью 8,6 га каждая, в том числе пашни – 7,8 га, пастбищ – 0,8 га, что соответствует 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общая площадь земельного участка, подлежащего выделению в счет 8 невостребованных земельных долей в муниципальную собственность администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, составляет 68,8 га, в том числе пашни – 62,4 га, пастбищ – 6,4 га, что соответствует 8/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:11:0000000:241, расположенный в границах земель СПК им. Мичурина Никифоровского района Тамбовской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право муниципальной собственности Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на 8 невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения общей площадью 68,8 га, в том числе пашни – 62,4 га, пастбищ – 6,4 га, в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО19; подлежащий выделению в счет невостребованных долей земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в границах плана СПК им. Мичурина Никифоровского района Тамбовской области. Право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
Судья Нищев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать