Решение от 13 февраля 2013 года №2-101/2013

Решение по гражданскому делу
  РЕШЕНИЕ
 
                                            Именем Российской Федерации
 
 
    13 февраля 2013 г. дело № 2-101 г.Котлас<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
 
    при секретаре Слобошевич Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по  иску индивидуального предпринимателя Терехова А.В. к Ануфриевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Терехов А.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Ануфриевой Т.А. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - ……. руб., процентов за пользование займом - …… руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - ……. руб., возврата госпошлины.
 
    В исковом заявлении истец указал, что между сторонами ……. г. был заключен договор займа <НОМЕР> ….., согласно которому ответчику Ануфриевой Т.А. истцом было выдано …… руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. По договору займа Ануфриева Т.А. обязалась выплатить сумму займа в срок до ……. г., уплатить проценты за пользование займом. В установленные договором сроки платежи в счет погашения займа ответчиком Ануфриевой Т.А. не вносились, в связи с чем истцом были начислены пени и неустойка.
 
    В судебное заседание стороны не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ануфриева Т.А. сообщила о согласии с иском, возражений и ходатайства об отложении слушания дела не представила.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Терехова А.В. подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
 
             Согласно договору займа от …… г. за <НОМЕР> ….. истцом Тереховым А.В. (займодавец) были предоставлены Ануфриевой Т.А. (заёмщик) денежные средства в размере ….. руб.
 
    В соответствии с п.2 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в установленный договором срок - до ………. г.
 
    Согласно п.3 заемщик обязан уплачивать за пользование займом ежедневно 1% от суммы займа.
 
    В соответствии с п.6 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
 
    В установленные договором сроки ответчик платежи в счет погашения займа не вносила.
 
    В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
      Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства ответчик по договору займа не выполнила. В пользу ответчика с истца следует взыскать долг в сумме …… руб., проценты за пользование займом ……руб.
 
    Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Сумму иска и расчет исковых требований не оспаривает.
 
    Проценты за пользование займом исчислены истцом за период с …… г. по …… г. и составили ….. руб. Ответчиком сумма неустойки снижена до …… руб. Данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере …… руб., которую следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования индивидуального предпринимателя Терехова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ануфриевой Т.А. в пользу Терехова А.В. основной долг по договору займа в сумме …… руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - ….. руб., неустойку в сумме …. руб., а также возврат госпошлины в размере ….. руб. Всего взыскать …………
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
 
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                           Долинина О.И.