Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-101/2013
Дело № 2-101/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Атяшево 08 апреля 2014 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Иванушкина Т.Н.
при секретаре Бабуровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о разъяснение положение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калинкин А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснение положение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по иску Депутатова Е.В. к К_. о расторжении договора купли продажи кухонного гарнитура и о возврате денег за товар ненадлежащего качества.
В обосновании своих требований указал, что 19 марта 2014г. на основании решения Атяшевского районного суда РМ от 31 октября 2013 года, выдан исполнительный лист о расторжении договора купли продажи, заключенного между Депутатовым Е.В. и К_. на приобретение кухонного гарнитура от 19 декабря 2012 года. По результатам рассмотрения указанного исполнительного листа 25 марта 2014 года отделом судебных приставов по Атяшевскому району возбуждено исполнительное производство № №
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имеют место неясности в положениях исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебным приставом – исполнителем.
В целях полного и правильного удовлетворения законных прав взыскателя возникла необходимость разъяснения положений указанного исполнительного документа.
До рассмотрения вопроса по существу в соответствии с п.5 ч.2 ст. 39 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» приостановлено исполнительное производство № № от 25.03.2014 года, возбужденное в отношении Депутатова Е.В.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калинкин А.Н., требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объёме, просит разъяснить последовательность исполнении требований в исполнительном производстве.
Должник: Депутатов Е.В. в судебном заседании пояснил, что действительно по решению Атяшевского райсуда РМ 31 октября 2013года расторгнут договор купли продажи по приобретению кухонного гарнитура, заключенного между индивидуальным предпринимателем К_. и им от 19 декабря 2012 года. На основании решения суда был выдан исполнительный лист о расторжении договора купли продажи и о взыскание стоимости кухонного гарнитура в сумме 100000 ( сто тысяч) рублей. До сего времени исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов по Чамзинскому району РМ. Деньги не получены и К_. не желает их выплачивать. Он не согласен с доводами судебного пристава о возврате кухонного гарнитура К_., без денег. Пока не будут выплачены деньги ему за кухонный гарнитур, он не намерен возвратить кухонный гарнитур.
На судебное заседание К_. не явилась без уважительных причин, о дне рассмотрения извещена письменно.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К_., своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что требования
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калинкина А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление не уважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 433 ч.1 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как следует из исполнительного производства и выдан исполнительный лист ВС № № от 31 октября 2013 года о расторжении договора купли продажи, заключенного между Депутатовым Е.В. и К_. на приобретенние кухонного гарнитура 19 декабря 2012 года и о возврате денег за товар ненадлежащего качества в сумме 100000 ( ста тысяч ) рублей.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения заявления Депутатовым Е.В. деньги в сумме 100000 рублей не получены от К_. в связи с чем, необходимо внести разъяснения по исполнительному документу. Следует считать, возврату кухонный гарнитур подлежит, после полного расчета с Депутатовым Е.В.согласно решения Атяшвского райсуда РМ от 31 октября 2013 года.
В соответствии со статьей 32 пункта 1 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Согласно статья 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» пункта исполнительное производство подлежит приостановлению частично при
обращении взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
Исходя из изложенного, суд считает необходимым приостановить частично исполнительное производство и разъяснить содержание в исполнительном производстве и его последовательность действий исполнения, первоначально подлежит исполнение в части взыскания денег с индивидуального предпринимателя К_ в размере 100000 ( ста тысяч) рублей, а далее исполнить требования по расторжению договора купли продажи по приобретению кухонного гарнитура. В части расторжения договора купли продажи по приобретению кухонного гарнитура исполнительное производство приостановить до исполнения первоначального требования по взысканию денег.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, ст.32, 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Атяшевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калинкина А.Н. по разъяснению исполнительного производства в отношении Депутатова Е.В. удовлетворить частично.
По исполнительному производству № № возбужденного 25 марта 2014 года на основании исполнительного листа ВС № № от 31 октября 2013 года, выданного Атяшевским райсудом РМ на предмет исполнения: по иску Депутатова Е.В. к К_. о расторжении договора купли продажи на приобретение кухонного гарнитура от 19 декабря 2012 года и о возврате денег за товар ненадлежащего качества в сумме 100000( сто тысяч) рублей, разъяснить последовательность действий исполнения : первоначально подлежит исполнение требования Депутатова Е.В. в части взыскания денег с индивидуального предпринимателя К_. в размере 100000 ( ста тысяч) рублей, а далее исполнить требования по расторжению договора купли продажи по приобретению кухонного гарнитура от 19 декабря 2012 года.
В части расторжения договора купли продажи по приобретению кухонного гарнитура от 19 декабря 2013 года заключенного между Депутатовым Е.В. и К_., исполнительное производство приостановить до исполнения первоначального требования по взысканию денег в сумме 100000 ( ста тысяч ) рублей.
На определение суда об изменении порядка исполнения судебного решения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский райсуд.
Председательствующая судья Т.Н. Иванушкина
