Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-101/2013
Дело №2-101/2013
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола секретарём Васильевой В.Г.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Е.В. к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области, Территориальному управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, исключении записи о регистрации права за Управлением Судебного департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; признании утратившим силу договора №/УСД от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного помещения;
установил:
Макарова Е.В. обратилась в Клетский районный суд Волгоградской области с иском к управлению Судебного департамента в Волгоградской области, Территориальному управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, исключении записи о регистрации права за Управлением Судебного департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; признании утратившим силу договора №/УСД от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного помещения; ссылаясь на то, что она как судья Клетского районного суда и её семья должны быть обеспечены отдельным жилым помещением за счёт средств федерального бюджета в собственность, что ответчиками не выполняется, в связи с этим она обратилась с иском в суд.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил письменное заявление об изменении исковых требований: заявленное требование «исключить запись о регистрации права за Управлением Судебного департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ» заменить на требование «исключить запись о регистрации права за Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ».
Исковое заявление принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с неявкой в суд истца дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.
Ответчики с иском не согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Макаровой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Макарова Е.В. к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области, Территориальному управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, исключении записи о регистрации права за Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ; признании утратившим силу договора №/УСД от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного помещения, оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Председательствующий Г.П.Кравцова
