Определение от 18 июля 2013 года №2-101/2012

Дело № 2-101/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск 31 января 2012 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
 
    при секретаре Колосковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО1, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения ЗАО «Горно-химическая компания Бор», трудового законодательства в сфере оплаты труда.
 
    В соответствии с трудовым договором, заключенным между ЗАО «Горно-химическая компания Бор» и ФИО1, указанный работник осуществляет трудовую деятельность на данном предприятии.
 
    При этом, установлено, что ЗАО ГКХ «Бор» имеет задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2011 года указанному работнику в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ и.о. прокурора просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как спор между ним и предприятием урегулирован самостоятельно. Последствия отказа от иска ему понятны.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска ФИО3 пояснил, что поскольку задолженность ЗАО «Горно-химическая компания Бор» перед ФИО1 погашена полностью, то в связи с этим он не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представлены документы, подтверждающие выплату, ФИО1, суммы задолженности по выплате заработной платы за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае если истец отказался от иска, и суд принял этот отказ производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ от иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, истцу разъяснены и известны последствия отказа от требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по делу по иску и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО1 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
Судья А.В. Корочкина