Решение от 28 января 2014 года №2-101/14

Дело № 2-101/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года                                                                      город Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Золотова Д.В.,
 
    при секретаре                               Науменко О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытому Акционерному Обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Михальцовой ТА о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Михальцовой ТА о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчикомбыл заключен кредитный договор и подписано Уведомление № от 31.05.2012 года. Истец предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом кредитования, лимит которой установленв размере 60 000, 00 рублей, в безналичной форме, путём зачисления на счёт ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 21% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. В дальнейшем лимит кредитной карты был увеличен до 260 000, 00 рублей. Банк предоставил ответчику кредит за период с 31.05.2012 года по 09.12.2013 года в размере 622 226, 64 рублей. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки выплаты ежемесячных платежей, предусмотренный настоящим договором. 29.10.2013 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2013 года. Однако, ответчик оставил просьбу истца без удовлетворения. По состоянию на 09.12.2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 275 609, 33 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 956, 09 рублей.
 
    Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    ОтветчикМихальцова Т.А.в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу или рассмотрения иска в ее отсутствие.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть иск в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 810-811, 307-330, 819, 820 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что 31.05.2012года между ОАО «УРАЛСИБ» и Михальцовой ТАзаключен кредитный договор и подписано Уведомление № от 31.05.2012 года на сумму 60 000, 00 рублей под 21 % годовых. В дальнейшем лимит кредитной карты был увеличен до 260 000, 00 рублей, что подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого счета движения денежных средств.
 
    Ответчик своих прав по договору не исполнил. Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца.
 
         В соответствии с нормами Общих условий, а также п. п. 12.4., 12.5 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками своих обязательств в срок, возвращать или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
 
    По состоянию на 09.12.2013 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 275 609, 33 рублей.
 
        В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа, в силу этого, суд приходит к выводу, что с ответчика Михальцовой ТАподлежит взысканию в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредиту 275 609, 33 рублей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение, возмещаются судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении гражданского дела. В связи с чем, с Михальцовой ТАв пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 956, 09 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») кМихальцовой ТА о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Михальцовой ТА в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012 года в размере 275 609, 33рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 956, 09 рублей, а всего 281 565, 42 (двести восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят пять рублей 42 копейки).
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.                                                                                             
 
    Судья -