Решение от 08 апреля 2014 года №2-101/14

            Дело № 2-101/14
 
                                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                         08 апреля 2013 г.
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    ответчика - Уварова М.А., его представителя – адвоката Малаховой Е.Я.,
 
    ответчика – Сидорина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» к Уварову Михаилу Анатольевичу, Сидорину Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    12 июля 2010 года около 14 часов Сидорин М.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО МП «Русские колбасы» <адрес>, и двигался в направлении от железнодорожного переезда «385 км» к <адрес> него в попутном направлении по одной с ним полосе движения двигался мопед <данные изъяты> ТВ (транспортное средство категории «А») без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пассажиром - несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расположение данного мопеда на полосе движения не позволяло Сидорину М.В. совершить маневр его опережения без изменения полосы движения. В процессе движения Сидорин М.В. в нарушение п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.101993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выбрав скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и безопасную дистанцию до двигающегося впереди мопеда, которая в случае возникновения опасности, позволяла бы избежать столкновение, приблизился к нему на незначительное расстояние, которое не являлось безопасным. В этот момент водитель мопеда ФИО4 включил левый световой указатель поворота своего мопеда и стал перемещаться в крайнее левое положение своей полосы движения для выполнения поворота налево. Сидорин М.В. в нарушение п. 10.1 ПДД, обязывающего его в случае возникновения опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея техническую возможность предотвратить столкновение с мопедом путем экстренного торможения без изменения полосы движения, неверно оценив сложившуюся ситуацию и пытаясь избежать столкновения с мопедом, выехал на полосу встречного движения, где продолжил движение. При этом Сидорин М.В. в нарушение п. 8.1 ПДД перед перестроением не подал световой сигнал соответствующего направления поворота и не убедился в его безопасности для мопеда под управлением ФИО4 Двигаясь по встречной полосе движения, Сидорин М.В. в указанное время на данном участке дороги по неосторожности допустил столкновение своего автомобиля с мопедом <данные изъяты>, который совершал маневр поворота налево, после чего мопед опрокинулся.
 
    В результате столкновения транспортных средств пассажиру мопеда ФИО10 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в результате <данные изъяты> травмы, полученной в результате вышеуказанного ДТП, наступила смерть в МУЗ «Поворинская ЦРБ».
 
              Решением Поворинского района от 09.04.2013 года в пользу <данные изъяты> - Шамина Г.В. с ООО «Компания Поставка», Уварова Михаила Анатольевича солидарно взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> копеек (л.д.9-11). Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.07.2013 года с ООО «Компания Поставка», Уварова Михаила Анатольевича солидарно в пользу Шамина Г.В. взысканы расходы на поминальный обед в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-16).
 
              Определением Поворинского районного суда от 14.10.2013 года по вышеуказанному гражданскому делу с ООО «Компания Поставка», Уварова Михаила Анатольевича солидарно в пользу Шамина Г.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).
 
              ООО «Компания Поставка» исполнило требования судебных постановлений в полном объеме, в связи с чем обратилось в суд с иском к солидарному должнику – Уварову М.А. с требованием о взыскании в порядке регресса ? доли уплаченных сумм в размере <данные изъяты> копеек.
 
              <данные изъяты> копеек, причитающихся на долю истца, он просит взыскать с Сидорина М.В., являющегося на момент совершения ДТП работником ООО «Компания Поставка», по вине которого у работодателя возник ущерб.
 
             Представитель истца – ООО «Компания Поставка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Ответчик – Уваров М.А., его представитель – адвокат Малахова Е.Я. в судебном заседании против иска возражает, пояснил, что, не являясь причинителем вреда и при отсутствии его вины в ДТП 12.07.2010 года, не должен нести гражданско-правовую ответственность в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
             Ответчик - Сидорин М.В. в судебном заседании просит при разрешении настоящего дела принять во внимание его имущественное положение и то, обстоятельство, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.
 
             Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Пункт 3 статьи 1079 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный взаимодействием таких источников третьим лицам.
 
    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из материалов дела следует, что 17.10.2013 года и 24.10.2013 года возбуждены исполнительные производства по требованиям о взыскании с ООО «Компания Поставка» <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в пользу Шамина Г.В. (л.д. 12, 17). 27.11.2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Компания Поставка» в пользу Шамина Г.В. <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
 
    Согласно представленным истцом документам указанные суммы были перечислены им на счет службы судебных приставов по месту производства исполнительных действий (л.д. 14, 18,23).
 
    В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" применительно к взаимоотношениям солидарных должников следует учитывать, что должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, а распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.
 
    С учетом изложенного для правильного разрешения спора между солидарными должниками юридически значимым обстоятельством является установление вины в отношении причиненного вреда кредитору.
 
            Приговором суда от 17.01.2013 года, вступившим в законную силу, виновным в ДТП 12.07.2010 года, при котором в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сидорина М.В. и, мопеда <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО4, были причинены телесные повреждения пассажиру мопеда ФИО5, от которых 13.07.2010 года наступила его смерть, признан Сидорин М.В. (л.д. 48-51).
 
             Решением Поворинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственник транспортного средства ГАЗ 2790000001001, государственный регистрационный знак В 731 РР/64, - ООО «МП «Русские колбасы», правопреемником которого является ООО «Компания Поставка». Сидорин М.В., в момент ДТП управляющий указанным автомобилем, состоял с ООО «МП «Русские колбасы» в трудовых отношениях, на его имя выписан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В действиях водителя мопеда MEITIAN/MT 150 ТВ, без регистрационного знака, ФИО4 нарушений правил дорожного движения не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, положениями ст. 238, п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Сидорина М.В., как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При определении объема такой ответственности суд принимает во внимание размер предъявленных истцом к Сидорину М.В. требований, его трудоспособный возраст, а также п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которым суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку Сидорин М.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по неосторожности, учитывая размер его дохода (л.д. 58,59), нахождение на его иждивении двух малолетних детей (л.д. 56, 57), суд полагает обоснованным взыскать с Сидорина М.В. в возмещение ущерба ООО «Компания Поставка» <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с Сидорина М.В. в пользу ООО «Компания Поставка» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                               РЕШИЛ:
 
             Взыскать с Сидорина Михаила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
             В остальной части иска отказать.
 
             Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                           Судья                                                      Кирпичева А.С.
 
             Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года