Решение от 29 апреля 2014 года №2-101/14

дело № 2-101/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,
 
    при секретаре Лыткиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» ЗАО «М БАНК» к Полянской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» ЗАО «М БАНК» (далее по тексту: ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском к Полянской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 03.12.2011 года ОАО «АБ Пушкино» и Полянская Е.В. заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, в соответствии с Условиями которого установлены способы исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет № через кассы или устройства самообслуживания кредитора путем безналичного перечисления денежных средств на указанный счет, проценты за пользование кредитом определены в размере 38% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
 
    18.09.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК». В соответствии со ст.309, 310, 810,811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, по состоянию на 26.02.2014 г. кредитная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и штрафные санкции- 1 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 2 294,20 рублей.
 
    В исковом заявлении также заявлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ЗАО «М БАНК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Ответчик Полянская Е. В. в суде исковые требования признала частично, в части задолженности по основному долгу и пояснила, что не могла с сентября 2013 года уплатить ежемесячные платежи, поскольку банкомат не принимал платежи, а ей сообщили, что ОАО «АБ «Пушкино» обанкротился, неоднократно она звонила в Москву, где ей сообщали реквизиты и счета для оплаты платежей, но в сбербанке она не смогла произвести оплату, представитель банка говорил, что реквизиты неправильные, из-за этого образовалась задолженность, 17 апреля 2014 года она уплатила просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек и просит снизить размер взыскиваемой задолженности на указанную сумму.
 
    Учитывая ранее отраженную в исковом заявлении позицию истца, и надлежащем извещении истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Из изложенного следует, что кредитный договор между сторонами заключен путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установил суд, 03.12.2011 года ОАО «АБ Пушкино» и Полянская Е.В. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № № (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, в соответствии с Условиями которого установлены способы исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет № через кассы или устройства самообслуживания кредитора путем безналичного перечисления денежных средств на указанный счет, проценты за пользование кредитом определены в размере 38% годовых.
 
    Сумма займа вместе в процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику по кредитному договору (л..д.11), ежемесячно в размере <данные изъяты> рубля, также разделом Б кредитного договора установлены штрафные санкции, связанные с неисполнением договора, в том числе штраф в размере 1000 рублей за нарушение заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
 
    18.09.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились нерегулярно, так, платежи в сумме по <данные изъяты> рубля ежемесячно не вносились ответчиком в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 года и в январе 2014 года, после чего выплаты ежемесячных платежей вовсе прекратились, 17 апреля 2014 года ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией сбербанка.
 
    По состоянию на 26.02.2014 г. кредитная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и штрафные санкции- 1 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8) и суд полагает взыскать с ответчика Полянской Е.В. в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору, снизив размер взыскиваемой суммы основного долга- ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> копеек, уплаченных ответчиком согласно квитанции от 17.04.2014 г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 53 177 рублей (<данные изъяты>) в силу ст. 819 ГК РФ, так как в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и процентов, а также выплаты штрафа в размере 1000 рублей за нарушение заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей, в остальной части удовлетворения исковых требований истцу отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2 294 рубля 20 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» ЗАО «М БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Полянской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 2 294 рубля 20 копеек, а всего <данные изъяты> 20 копеек, в остальной части удовлетворения исковых требований истцу отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение вынесено 29 апреля 2014 года.
 
    Судья          Н.И. Белобородова