Решение от 11 апреля 2014 года №2-101/14

    Дело № 2-101/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
11 апреля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием истца Бескоровайного В.Н.,
 
    в отсутствие ответчика Осадчук Г.Н., третьего лица - представителя ООО «Белгранкорм» Ракитянского района Белгородской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровайного Виктора Николаевича к Осадчук Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 являлась собственником земельной доли общей площадью 4,5 га, выделенной ей агрофирмой им. Ленина Ракитянского района Белгородской области. При жизни ей выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Наследниками по закону первой очереди являются ее сын Бескоровайный В.Н. и дочь Осадчук Г.Н., которая от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Бескоровайный В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
 
    Дело инициировано иском Бескоровайным В.Н.. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, сославшись на уважительность причины пропуска срока, признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.
 
    В судебном заседании истец Бескоровайный В.Н. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Осадчук Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Бескоровайного В.Н. признала.
 
    Представитель третьего лица ООО «Белгранкорм» Ракитянского района в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении против удовлетворения исковых требований Бескоровайного В.Н. не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бескоровайного В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Наследодатель ФИО1., <данные изъяты>, является собственником земельной доли, общей площадью 4,5 га, в том числе пашни 4,1 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).
 
    Спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 21347500 кв.м., в составе земель собственников земельных долей по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 16-36).
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.
 
    Истец Бескоровайный В.Н. и ответчик Осадчук Г.Н. являются детьми ФИО1. ( л.д.5-9) и в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками по закону первой очереди. Завещания ФИО1. не оставила.
 
    Судом установлено, что ни один из наследников после смерти ФИО1 в шестимесячный срок не обратился с заявлением о принятии наследства, что следует из сообщений нотариусов Ракитянского нотариального округа (л.д.97-98, 108). Истцу 23.10.2013 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.72). Ответчик Осадчук Г.Н. от принятия наследства отказалась (л.д.10-11).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
 
    Истец утверждает, что он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, поскольку документы на земельную долю забрала его сестра - ответчица Осадчук Г.Н., проживающая в г. Харькове Украины, где продолжительное время болела. Документы на земельную долю ему вернули только в октябре 2013 года, и он тут же обратился к нотариусу.
 
    Ответчик Осадчук Г.Н. в заявлении суду также указывает, что она длительное время тяжело болела и часто была госпитализирована. В настоящее время является <данные изъяты> ( л.д.92).
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства и необходимости восстановления этого срока.
 
    Ответчица в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась, на наследство не претендует и требования Бескоровайного В.Н. не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Бескоровайного В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    иск Бескоровайного Виктора Николаевича к Осадчук Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признать обоснованным.
 
    Восстановить Бескоровайному Виктору Николаевичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Бескоровайным Виктором Николаевичем право собственности на земельную долю, общей площадью 4,5 га, в том числе пашни 4,1 га, входящую в состав земельного участка общей площадью 21347500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья А.И Фролова
 
.
 
.