Решение от 20 июня 2013 года №2-101/13

    Дело № 2-101/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Шелаболиха 20 июня 2013 года
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    иску Туболец Ивана Митрофановича к ОАО «Омутское», администрации Омутского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследства по завещанию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с просьбой признать его право собственности на земельную долю в плане земель ОАО «Омутское», находящуюся в землях общедолевой собственности в границах участка МО «Омутской сельсовет» Шелаболихинского района Алтайского края кадастровый номер ***, размером *** баллогектара, что соответствует *** га, в порядке наследства по завещанию, мотивируя свою просьбу тем, что вышеназванная земельная доля принадлежала М. М., *** рождения, умершей ***. При жизни М. *** завещала ему всё своё имущество, в том числе и земельную долю. Завещание было удостоверено и зарегистрировано *** в исполкоме Омутского сельсовета за ***. Наличие земельной доли в количестве *** подтверждается выпиской из реестра земельных долей, находящихся в аренде ОАО «Омутское», кадастровой выпиской о земельном участке *** от ***, в которых она указана как М..
 
    Установление права собственности на земельную долю истцу, как наследнику имущества умершего лица по завещанию, необходимо для осуществления её регистрации в Павловском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Препятствием для регистрации права собственности являются разночтения имени завещателя, поскольку в завещании и свидетельство о смерти её имя записано как М., а в выписке из реестра земельных долей и кадастровой выпиской о земельном участке, она указана как М..
 
    Представитель истца Н., выступающая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. При этом она пояснила, записи имени завещателя как М. и М. были произведены по небрежности и безграмотности лиц, составляющих списки владельцев земельных долей в землях, арендуемых ОАО «Омутское». На территории Омутского сельсовета проживала только М. М..
 
    Представители ответчиков и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив возражений по существу заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о смерти М. М., родилась *** в ***, умерла ***.
 
    Из завещания, составленного *** в Омутском сельсовете, следует, что М. М., проживающая в ***, завещает всё своё имущество жителю этого же села Туболец Ивану Митрофановичу. Завещание удостоверено и зарегистрировано *** в исполкоме Омутского сельсовета за ***.
 
    Справка, выданная администрацией Омутского сельсовета, подтверждает, что М. М. до дня своей смерти проживала в ***. В управление наследственным имуществом после её смерти вступил Туболец Иван Митрофанович путём сохранении имущества, документов и ценных бумаг.
 
    Согласно выписки из реестра земельных долей, переданных в аренду ОАО «Омутское» М. является владелицей земельной доли в количестве ***
 
    Как видно из кадастровой выписки о земельном участке, М. входит в список владельцев земельной доли 290,4 баллогектара, находящейся в землях общедолевой собственности в границах участка МО «Омутской сельсовет» *** кадастровый номер ***
 
    Представители ответчиков и третьих лиц не представили суду доказательств, опровергающих утверждение истца, что завещатель М. М. и владелец земельной доли М., это одно и тоже лицо.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что М. М., указанная в завещании и свидетельстве о смерти, а также М., указанная в выписке из реестра земельных долей и кадастровой выписке о земельном участке, является одним и тем же лицом.
 
    Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
 
    В судебном заседании установлено, что других лиц, кроме истца, которые бы предъявляли свои права на указанную земельную долю, нет.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Факт принятия наследства заявителем как по завещанию, так и с момента фактического вступления во владение наследственным имуществом, подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств и никем не оспорен и не опровергнут
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Туболец Ивана Митрофановича удовлетворить.
 
    Признать, что земельная доля в плане земель ОАО «Омутское», находящаяся в землях общедолевой собственности в границах участка МО «Омутской сельсовет» Шелаболихинского района Алтайского края, кадастровый номер *** размером *** баллогектара, что соответствует *** га, принадлежит на праве собственности как наследнику по завещанию ТУБОЛЕЦ Ивану Митрофановичу, *** рождения, уроженцу ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, через районный суд.
 
    Председательствующий судья А.А. Секачев