Решение от 16 июня 2014 года №2-1011/2014г.

    Дело №2-1011/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г.Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малякину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что _._._г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малякиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на _._._г. задолженность по договору составляет ... руб. в том числе: по оплате основного долга - ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании изложенного, просит суд произвести зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в сумме ... руб.; взыскать с Малякина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлениикредитов в безналичномпорядке и ведениибанковскогосчета №.. от _._._г. в сумме ... руб., в том числе: по оплате основного долга - ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. Взыскать с Малякина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.
 
    Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Малякин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что _._._г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Малякиным А.А. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца.
 
    Факт получения Малякиным А.А. денежных средств подтвержден выпиской, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
 
    Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, заемщик Малякин А.А. не выполнил принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Как усматривается из расчета суммы иска, по состоянию на _._._г. задолженность Малякина А.А. по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.. от _._._г. составляет ... руб., в том числе: по оплате основного долга - ... руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб.
 
    До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует данным выписки по лицевому счету, условиям кредитного договора. Ответчик исковые требования в указанной части признал.
 
    Как установлено в судебном заседании, с целью взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере истец обращался к мировому судье судебного участка №.. по Вахитовскому судебному участку г. Казани Республики Татарстан.
 
    Судебным приказом от _._._г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в порядке возврата.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №.. по Вахитовскому судебному участку г. Казани Республики Татарстан от _._._г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Малякина А.А., разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малякину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Малякина А.А., ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (г. Самара, ул. Галактионовская, 157, 43001, дата регистрации 04.10.2002, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) денежные средства по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.. от _._._г. в размере ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., размер комиссий в сумме ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ..., также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: