Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1011/2014
5 мая 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1011/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Шушкевич Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимоновой Л.Г. к Шабалину В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пимонова Л.Г. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шабалину В.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалин В.И. взял у нее в долг <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть долг и плату за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб., о чем им выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязательства по возвращению долга Шабалиным В.И. не исполнены до настоящего времени.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжать взыскивать проценты исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и ставки рефинансирования 8,25% до полного погашения долга. Кроме того просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по выдаче доверенности- <данные изъяты> руб.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2013 года дело направлено на рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2013 года дело направлено на рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24.12.2013 года дело направлено по подсудности для рассмотрения в Лужский городской суд.
В судебном заседании истец Пимонова Л.Г. поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Шабалин В.И. в судебное заседание не явился.
Интересы ответчика представляет адвокат Мельникова А.П., на основании ордера от 5.05.2014 г., привлеченная судом к участию в деле согласно ст.50 ГПК РФ, которая считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Полагает в связи с прошедшим значительным промежутком времени со дня выдачи расписки, долг ответчиком мог быть и возращен. Просит также уменьшить размер взыскиваемых процентов.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Пимоновой Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.408 Гражданского кодекса РФ, устанавливает:
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Шабалиным В.В. выдана расписка, в которой указано, что он взял в долг у Пимоновой Л.Г. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязуется ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца возвращать долг в сумме по <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб.(л.д.7)
Как следует из ходатайства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в Лужский суд по поступления рассматриваемого дела, ответчик не отказывается от уплаты долга, указывая на свое тяжелое материальное положение.
Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что Шабалин В.В. принял на себя обязательства по выплате Пимоновой Л.Г. денежной суммы в общем размере <данные изъяты> руб., которое не исполнено на момент рассмотрения настоящего дела, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца, а также ходатайством ответчика.
В связи с чем, исковые требования Пимоновой Л.Г. о взыскании с Шабалина В.В. долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, истец имеет требовать взыскания с ответчика платы за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, которая составляет, согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У, 8,25 процента годовых, на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней пользования на момент вынесения настоящего решения.
Пленум Верховного Суда РФ N 13 и Пленум ВАС РФ N 14 в абз.2 п.15 Постановления от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили: в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Т.о., с ответчика в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию на момент вынесения судом решения <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения судом настоящего решения по день фактичечского возврата суммы займа по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
С Шабалина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. истцом предоставлен договор-поручение, заключенный с М.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении указанной суммы (л.д.85).
Как следует из материалов дела указанный представитель в судебных заседаниях не участвовала. С учетом требований разумности, суд находит, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
Подлежат взысканию в пользу истца и расходы по выдаче доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб., размер которых подтвержден записью в доверенности.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины, не оплаченной истцом в полном размере, в доход соответствующего бюджета.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пимоновой Л.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Шабалина В.И. в пользу Пимоновой Л.Г. в счет долга – <данные изъяты> руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами –<данные изъяты> руб. Взыскать с Шабалина В.И. в пользу Пимоновой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения настоящего решения, по день возврата суммы займа, на сумму долга <данные изъяты> руб., по ставке 8,25 % годовых, по день фактического погашения долга.
В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать с Шабалина В.И. в пользу Пимоновой Л.Г – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по выдаче доверенности - <данные изъяты> руб.
Всего в пользу Пимоновой Л.Г. подлежит взысканию с Шабалина В.И – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Шабалина В.И. в счет государственной пошлины <данные изъяты> руб. в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2014 г.
решение суда на 14.05.2014 года в законную силу не вступило
