Решение от 22 мая 2014 года №2-1011/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт» к <ФИО3> о взыскании суммы, 
 
                                                                  установил:
 
    Истец ООО «Инпласт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы по договору в размере ………., неустойку в размере ……………, расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска указывают, что ……… между истцом и ответчиком заключен договор …….. на  доставку и установку на объекте ответчика, расположенного по адресу: ………..балконного остекления. Стоимость договора составляет …….. Истец произвел доставку и установку балконного остекления в соответствии с договором. ……. ответчик оплатил сумму аванса в размере ………… ……. при доставке - ………, оставшуюся сумму в размере ……… <ФИО3> обязалась  оплатить в течении ……….. Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать пеню за нарушение сроков оплаты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.
 
    Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является  договор и иные сделки, предусмотренные законом,  а также хотя и  не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В судебном заседании установлено, что ……….. между ООО «Инпласт» и <ФИО3>  заключен договор бытового подряда ……………..
 
    Подрядчик обязался выполнить заказчику полный комплекс работ по замене (демонтажу, монтажу) балконного остекления, изготовлению шкафа и сдать результат работ заказчику, заказчик обязался  принять и оплатить его (п.п.1.1, 1.2 договора).
 
    Общая стоимость по договору (с учетом скидки) составила …………….
 
    Сторонами определен порядок оплаты по договору: .. - аванс, до момента доставки - ………. сумму в размере ………… ответчик обязалась выплатить  в течении …………. (п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора), графиком погашения рассрочки платежа установлен ежемесячный платеж в размере ………., 6 числа каждого месяца до ……….
 
    …………. ответчик оплатил сумму аванса в размере …….. при доставке - …….., что подтверждается материалами дела.
 
    ……… между ООО «Инпласт» и <ФИО3> подписан акт выполненных работ. Согласно которому, заказчик к исполнителю претензий по качеству и объему выполненных работ не имеет.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что истцом обязательство по договору бытового подряда от ………. выполнены в полном объеме. 
 
    Между тем, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата по договору.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение  условий договора  ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ в сумме ………...
 
    Согласно п.2.2.6 договора в случае нарушения заказчиком срока  и/или сроков оплаты, предусмотренных графиком погашения, подрядчик вправе потребовать оплату оставшейся  суммы задолженности по договору. После предъявления требований об оплате оставшейся суммы задолженности по договор, заказчик обязан оплатить ее подрядчику в течении 3-х рабочих дней.
 
    В случае просрочки в течении 32 и более календарных дней невнесения в кассу подрядчика суммы очередного платежа, указанного в графике подрядчик вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы рассрочки (п.2.2.7 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика ……. направлено уведомление о необходимости  оплатить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Задолженность ответчика по договору составляет …… .….
 
    Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере ………..
 
    Согласно п. 2.2.6 договора  в случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости по договору, на эту сумму насчитывается и подлежит к оплате неустойка из расчета 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
     Истцом представлен расчет пени за  нарушение сроков оплаты за период с ………… в размере ………... Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается как правильный.
 
    Учитывая длительность просрочки исполнения обязательств по договору, сумму задолженности, основания для снижения  пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 070 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт» к <ФИО3> о взыскании суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт» задолженность по договору в размере ………, пени в размере ……….., расходы по оплате государственной пошлины в размере ……….., всего ……………….
 
        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
 
 
    Верно, мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 
    .   секретарь с/з <ФИО2>