Решение от 31 июля 2014 года №2-1011/2014

    Копия
 
Дело № 2-1011/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дятьково 31 июля 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Андрюшину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что согласно п.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Андрюшиным С.С. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 1 028 858,19 (п.2 пп.2.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 пп.2.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) для оплаты не более 79,17% (п.2 пп.2.5 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> (п.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).
 
    Согласно п.5 пп.5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.
 
    Также, в соответствии с п.5 пп.5.2 Договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.
 
    В соответствии с ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.
 
    В исполнении условий п.6 договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5 (пятнадцать 50/100 процентов) годовых.
 
    В силу п.2 пп.2.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 437 980,41 рублей:
 
    1 028 858,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,
 
    135 354,54 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
 
    241 715,04 рублей - штрафные проценты,
 
    32 052,64 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль марка, модель: Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN): Z8NTANT31CS054604, год выпуска: 2012.
 
    Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 1 209 754 рубля.
 
    На основании изложенного истец просит:
 
    - взыскать с Андрюшина С.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банка» 1 437 980 рублей 41 копейка.
 
    - взыскать с Андрюшина С.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банка» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 389 рублей 90 копеек.
 
    - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 209 754 рубля.
 
    Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Чумаченко Н.Н. просил дело рассмотреть без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Направленная Андрюшину С.С. заказной корреспонденцией судебная повестка о месте и времени судебного заседания, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Данный факт суд расценивает как отказ Андрюшина С.С. от получения судебного извещения.
 
    Поскольку ответчик, на основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Андрюшиным С.С. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в размере 1 028 858,19, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, для оплаты не более 79,17% стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    Согласно п.5 пп.5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита, является заключенным сторонами в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком Андрюшину С.С. кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.
 
    В соответствии с п.5 пп.5.2 Договор о залоге является заключенным между сторонами в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны банка, является совершение действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения Андрюшину С.С. письма-извещения банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.
 
    В соответствии с ст. 432 Гражданского кодекса РФ и ст. 438 Гражданского кодекса РФ заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.
 
    Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5 (пятнадцать 50/100 процентов) годовых.
 
    В силу п.2 пп.2.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.
 
    В силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами начисляются пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Андрюшину С.С. направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлено без ответа.
 
    Сумма задолженности Андрюшина С.С. по Заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 437 980 рублей 41 копейка из которых:
 
    1 028 858 рублей 19 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    135 354 рубля 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
 
    241 715 рублей 04 копейки - штрафные проценты;
 
    32 052 рубля 64 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 437 980 рублей 41 копейка, подлежащими удовлетворению.
 
    В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, сторонами был заключен договор о залоге, согласно которого Андрюшин С.С. в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передал в залог автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, согласованная стоимость автомобиля составляет 1 209 754 рубля.
 
    Право собственности на автомобиль марка, модель: Nissan X-Trail, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ у Андрюшина С.С. возникло на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Фирма «Проавто».
 
    Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    По смыслу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно части 3 вышеуказанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в статьи 349 Гражданского кодекса РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Андрюшина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банка» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437 980 рублей 41 копейка из которых:
 
    1 028 858 рублей 19 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    135 354 рубля 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
 
    241 715 рублей 04 копейки - штрафные проценты;
 
    32 052 рубля 64 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    17 149 рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Андрюшина С.С. уплаченную сумму госпошлины в размере 15 389 рублей 90 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 209 754 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>