Решение от 31 июля 2014 года №2-1011/2014

                    Дело № 2-1011/2014 г.
 
                                     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 г.                                                               г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Т. о взыскании платы за стационарное обслуживание
 
                                                                            у с т а н о в и л:
 
    Краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с иском к Т., указывая, что 21.02.2011 г. сторонами заключен договор № 5 на предоставление социальных услуг в государственной системе социальных служб.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия вышеуказанного соглашения, предусматривающие внесение ежемесячной платы за предоставляемые услуги                 (75 % размера пенсии), истец просит взыскать с Т. в возмещение задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2014 г. включительно, ... а также обязать возместить судебные расходы.
 
                         Представитель краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», настаивая на иске, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
                    Ответчик Т. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.
 
                    Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
                        В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2011 г. краевым государственным автономным учреждением социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Т. заключен договор № 5 на предоставление социальных услуг в государственной системе социальных служб, при этом сторонами достигнуто соглашение о приеме ответчика на стационарное социальное обслуживание с обязательством последнего ежемесячно вносить плату за гарантированные государственным стандартом социальные услуги, размер которой составляет 75 % от пенсии клиента (п.1.2,2.7, 2.9,2.10,3.1.6 договора).
 
    В соответствии с положениями гражданского законодательства РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …                     (статья 309), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…(статья 310).
 
                                  Вместе с тем из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом, принятые на себя обязательства исполнены, социальные услуги оказаны Т. который в свою очередь допустил нарушение условий договора об оплате стационарного обслуживания, при этом размер задолженности за период с 01.11.2012 г. по 30.04.2014 г. составляет            ....
 
                         В соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон    (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).
 
                     Вместе с тем, ответчик доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы по договору, не представил.
 
          Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика расходы, понесенные краевым государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», при уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по оформлению искового заявления соответственно ... и ....
 
                             Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
                                                 р е ш и л :
 
    Взыскать с Т. в пользу краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»:
 
    плату за стационарное обслуживание по договору № 5 от 21.02.2011 г. за период                с 01.11.2012 г. по 30.04.2014 г. включительно - ...
 
    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ....
 
         в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: