Решение от 03 апреля 2013 года №2-1011/2013

    Дело № 2-1011/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    3 апреля 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе :
 
    председательствующего судьи Летенкова В. Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гимазетдинова Т.З. об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указывая, что Бугульминским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым постановлено:
 
    «Исковые требования Гимазетдинова Т.З, удовлетворить частично.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    «<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Гимазетдинова Т.З. отменено и в данной части принято новое решение: исковые требования Гимазетдинова Т.З. удовлетворить, признать незаконным начисление ООО УК ЖЭУ - 6 по <адрес>.<адрес> по <адрес> <адрес> платежей с применением установленных тарифов, с учетом площади земельного участка и доли истца в нем, за услуги: дератизация (дезинсекция), текущий ремонт жилого здания, текущий ремонт внутридомовых сан.тех.сетей, текущий ремонт внутридомовых сан.тех.сетей, управление жилым фондом; обязать ООО УК ЖЭУ - 6 произвести перерасчет указанных платежей по данной квартире; в остальной части данное решение суда оставить без изменения.
 
    На основании данных решении были выданы исполнительные листы, которые находились в производстве Бугульминского РОСП УФССП по РТ. При обращении в Бугульминское РОСП УФССП по РТ с запросом о предоставлении информации о привлечении должника ООО УК ЖЭУ-6 к административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в вышеуказанных решениях, судебным приставом – исполнителем ФИО4 Гимазетдинову Т.З. было отказано в предоставлении вышеуказанной информации по мотиву, что он не является стороной исполнительного производства.
 
    Гимазетдинов Т.З. в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Судебный пристав – исполнитель ФИО4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об исполнительных производствах, в котором Гимазетдинов Т.З. просил предоставить информацию о привлечении ООО УК ЖЭУ -6 к административной ответственности. В рамках взыскания административного штрафа сторонами исполнительного производства являются ООО УК ЖЭУ-6 и Бугульминский РОСП УФССП по РТ. Требования исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № года исполнены должником в полном объеме. Ответ заявителю был дан в соответствии с ФЗ № « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. В данном случае штрафы ООО УК ЖЭУ-6 никак не затрагивают непосредственные права и свободы Гимазетдинова Т.З., обязательства перед ним исполнены в полном объеме, согласно решения суда.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Гимазетдинова Т.З. подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
 
    На основании ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия.
 
    В суде установлено, что Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указывая, что им была запрошена информация о привлечении должника ООО УК ЖЭУ - 6 к административной ответственность за неисполнение требовании содержащихся в исполнительных документах. В представлении такой информации ему было отказано по мотиву, что он не является стороной исполнительного производства.
 
    Суд считает отказ в предоставлении таких сведений необоснованным и нарушающим права Гимазетдинова Т.З., как взыскателя по исполнительному производству. Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству № в отношении должника ООО УК ЖЭУ - 6 было вынесено восемь постановлении о привлечении к административной ответственности должника, при этом общая сумма штрафов составила <данные изъяты>. По другому исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что решения в отношении Гимазетдинова Т.З. не исполнялись длительное время, взыскатель вправе был настаивать о предоставлении ему сведений о причинах длительного неисполнения решении суда, заведенных исполнительных производствах и любых мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебных решении, в том числе информации о привлечении ООО УК ЖЭУ-6 к административной ответственности, за неисполнение требований содержащихся в исполнительном листе.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.441 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным отказ и.о.начальника отдела старшего судебного пристава Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении информации о привлечении ООО УК ЖЭУ-6 к административной ответственности.
 
    Взыскать с Бугульминского РОСП УФССП по РТ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья В.Г. Летенков