Определение от 08 апреля 2013 года №2-1011/2013

    Дело № 2-1011/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2013 года                              г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
 
    при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гулиевой Ш.П.к. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гулиевой Ш.П.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ... в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гулиевой Ш.П.кызы, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ... Ответчик возложенные на него обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет ..., в том числе текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита – ..., долг по неуплаченным в срок процентам – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... Просит взыскать с Гулиевой Ш.П. кызы сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебные заседания, назначенные на ... ..., ..., ... представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, равно как указанным лицом суду не представлено заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гулиева Ш.П. кызы в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание.
 
    В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
 
    Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на ..., ..., ... судом заблаговременно было произведено направление судебных повесток, однако в судебное заседание представитель истца не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил.
 
    Кроме того, суд, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, полагает, что представитель истца в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие представителя истца, невозможно рассмотрение заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гулиевой Ш.П.к. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
 
    При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                  К.А. Петрова