Решение от 18 июля 2014 года №2-1011/14

мотивированное решение
 
изготовлено 23.07.2014г.
 
    Дело № 2-1011/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    18 июля 2014 года     г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель ФИО2, действующий по доверенности ФИО4, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отношении данного земельного участка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка. Считает данное решение незаконным, и просит обязать внести изменения в ГКН в соответствии с межевым планом
 
    Заинтересованное лицо - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, доводы заявления, исследовав дела, суд считает, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, представив к заявлению межевой план (диск) от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Исходя из оспариваемого решения, основанием для приостановления государственного кадастрового учета изменений земельного участка кадастровым номером № послужило то, что в соответствии с кадастровыми сведениями, данный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения) (п. 1); одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости) (п. 2).
 
    Однако, исходя из обстоятельств дела, и представленных суду доказательств, суд считает решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.
 
    Так решением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2014 года, внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> <данные изъяты> сельского округа, <адрес>, в части установления координат данного земельного участка в соответствии с межевым планом (лист 11) и схемой расположения земельных участков, выполненными кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением к настоящему решению.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение суда, также было представлено ФИО2 в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра».
 
    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Ростовского районного суда от 25 февраля 2014 года, решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № по основаниям того, что данный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, является необоснованным.
 
    Соответственно решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, поскольку созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Таким образом на филиал ФГБК «ФКП Росреестра» должна быть возложена обязанность внести изменения в государственный кадастровый учет изменения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Итларский, сдт «Оптика, в соответствии с представленным межевым планом заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, незаконным.
 
    Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный кадастр недвижимости об изменении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     С.А. Отрывин