Решение от 13 мая 2014 года №2-1011/14

Дело №2-1011/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного А.А. к ООО "ПКФ "АДМ-Юг" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Задорожный А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» (далее ответчики) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает мед натуральный в количестве и по цене в соответствии с закупочным актом. При этом оплату товара покупателем договор предусматривал с отсрочкой платежа. Во исполнение договора истец передал ответчику мед на сумму <данные изъяты> рублей. Срок оплаты по договору был установлен не позднее 28.09.2012 года. В настоящее время ответчик перечислил истцу всего <данные изъяты> рублей, ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности Чеснокова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнения.
 
    Ответчики, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Задорожным А.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№ в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает мед натуральный в количестве и по цене в соответствии с закупочным актом.
 
    При этом оплату товара покупателем договор предусматривал с отсрочкой платежа. Во исполнение договора истец передал ответчику мед на сумму 247890 рублей. Срок оплаты по договору был установлен не позднее 28.09.2012 года.
 
    В настоящее время ответчик перечислил истцу всего <данные изъяты> рублей, ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. 07.02.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, но ответчик исполнить требования отказался.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так подлежат взысканию в пользу истца издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Задорожного А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» в пользу Задорожного А.А. сумму задолженности <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья: